Ухвала суду № 77624683, 01.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3592/18

2/264/1439/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 у призначені судом судові засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Так, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, між тим вказана заява не містить дати її підписання та не містить посилання, які саме судові засідання позивач просить розглянути за його відсутності.

Крім того, в матеріалах справи наявні посилання позивача на участь в справі в якості його представника – представника ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя».

Так, в матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг №Д-09/17 від 04 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя» в особі ОСОБА_2, а також довіреність, видана директором ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя» ОСОБА_2 №Д-09/17 від 14 грудня 2018 року, яка уповноважує юрисконсульта ОСОБА_2 ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя» представляти інтереси ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Цивільний кодекс України, зокрема стаття 245, передбачає форму довіреності, яка повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

2. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

3. Довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем.

Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім'ї і члена сім'ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з'єднання, установи або закладу.

Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Довіреність суб'єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

4. Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

5. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином законом не передбачено посвідчення довіреності на представництво інтересів в суді директором юридичної компанії, у зв’язку з чим суд вважає, що повноваження представника позивача належним чином не посвідчені, тому заява позивача про розгляд справи за присутності його представника задоволенню не підлягає.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, враховуючи неявки позивача в судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.62,245,257 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3