Ухвала суду № 77624410, 05.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" листопада 2018 р.Справа № 922/2962/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання банкрутом ТОВ "Феррель Груп", м. Харків , код ЄДРПОУ 37660768

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Феррель Груп".

Вищезазначені матеріали підлягають поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши надану суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи суд встановив, що заявником в заяві вказано, що ТОВ "Феррель Груп" має податковий борг в сумі 1607568,70грн., який виник у зв’язку з несплатою нарахованого за актом перевірки №1979/20-31-22-03-07 від 03.07.2015р. по податковому повідомленню-рішенню №0002122203 від 30.07.2015р., де 1286050,95грн. основного платежу та 321517,75грн. штрафних санкцій. В наданій до заяви постанові Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі №820/3750/17 також вказується про існування податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0002122203 від 30.07.2015р.

Проте, заявником надано до заяви копію податкового повідомлення-рішення №0002122203 від 29.07.2015р. До того ж копія вказаного документу є неналежної якості, більшу частину тексту документу перекрито копією іншого документу.

Виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявником надано копії інкасових доручень від 23.03.2018р. виставлених на рахунок боржника, відкритий в АТ "Правекс-Банк". Проте з відмітки банку на інкасових дорученнях вбачається, що їх було повернуто без виконання не у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку боржника, а у зв’язку з порушенням п. 10.9 Глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22, та у зв’язку з невірним заповненням реквізиту "банк платника".

Крім того, копії інкасових доручень від 25.04.2018р., виставлені на рахунок боржника, відкритий в ПАТ "Кредобанк", також неналежної якості, оскільки частину документу перекрито копією іншого документу. До того ж копії вказаних доручень не містять відмітки банку про списання або несписання коштів з рахунку боржника.

Таким чином, заявником не надано до суду доказів вжиття всіх належних заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи викладене , суд повертає заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву вх. №2962/18 від 30.10.2018р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Феррель Груп" та додані до неї документи без розгляду на 39 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1878 від 18.06.2018р.

Роз’яснити, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1