Ухвала суду № 77624228, 06.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"06" листопада 2018 р.Справа № 922/2181/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Віва-Трейд" про забезпечення позову (вх. №31341 від 05.11.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" (18021, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Дорожня, 3) про стягнення 258.227,99грн.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 ТОВ "Віва-Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом дог ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 258.227,99грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 28.01.2015 №12/2015 в частині оплати повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, статті 192, 202, 218 ГК України.

05.11.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Віва-Трейд" про забезпечення позову (вх. №31341), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, майно, що належить ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика", знаходяться на балансі відповідача в розмірі, що відповідає розміру позову, а саме: 295.999,69грн., що є на рахунках відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 4, 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки, заява не містить: обґрунтування заходу забезпечення позову та пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ТОВ "Віва-Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2181/18/