Ухвала суду № 77624018, 06.11.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

про визнання банкрутом

"06" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року, крім іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 від 12.01.2017 року з урахуванням доповнень до скарги від 25.01.2017 року; відкладено підсумкове засідання по справі №918/111/15 на 23.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року, зокрема, відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Завод "Технопривод" на дії розпорядника майна ОСОБА_2 поданих 15.01.2018 року та 12.02.2018 року; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року по 28.12.2017 року; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період з 19.10.2016 року по 12.07.2017 року, з 23.10.2017 року по 28.12.2017 року в сумі 94 929,58 грн. - основна грошова винагорода та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про грошову винагороду за період виконання обов’язків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 16 928,90 грн. - основна грошова винагорода; введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 строком на 6 місяців до 23.08.2018 року.

На розгляді суду перебувають наступні позовні заяви в межах справи про банкрутство №918/111/15, які призначені до розгляду у судовому засіданні: 1) ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р.; 2) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс".

19.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року у даній справі.

У зв'язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/244/18 від 02 березня 2018 р. разом з апеляційною скаргою направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, та враховуючи положення п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2018 року провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

03.03.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 03.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" до повернення матеріалів справи №918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

22.05.2018 року у зв'язку із завершенням апеляційного провадження до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/111/15.

Однак, в той же день до Господарського суду Рівненської області надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду №01-23/918/111/15/2017/18 від 22.05.2018 року, відповідно до якого останній, з метою розгляду апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Динеро-Капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі №918/111/15, витребовує всі матеріали зазначеної справи.

Супровідним листом №918/111/15/503/18 від 25 травня 2018 року всі матеріали справи №918/111/15 скеровані до Рівненського апеляційного господарського суду.

29.10.2018 року матеріали справи №918/111/15 повернулись до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення для продовження розгляду позовних заяв: 1) ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р.; 2) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс".

Крім того, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна, суд встановив, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Тому, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод".

Крім того, 05.03.2018 року до суду надійшла заява керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення, відповідно до якої останній просить змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, шляхом: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 3 500 000 грн. сплачених за заявою ПАТ "Завод "Технопривод" з рахунку ТОВ "Динеро-Капітал" згідно умов договору фінансового кредиту №ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року, за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року,укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест"; визнати такими, що припинені вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" у сумі 3 500 000,00 грн. до ПАТ "Завод "Технопривод" по справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" як вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

У відповідності до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №918/111/15 до Господарського суду Рівненської області вказана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників у справі про банкрутство.

Також, 14.09.2018 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, відповідно до якої заявник просив зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, підстава виникнення - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42161856, виданого 28.02.2014 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи №918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

У відповідності до статей 339-342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №918/111/15 до Господарського суду Рівненської області вказана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників у справі про банкрутство та державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 177, 234, 235, 331, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/111/15.

2. Призначити справу №918/111/15 (Позовні заяви: 1. ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р.; 2. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн.; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс") до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2018 р. на 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

2.1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" надати до дня судового засідання відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р., одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

2.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надати до дня судового засідання відповідь на відзив ПАТ "Завод Технопривод" за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р.

2.3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати до дня судового засідання відзив на позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн., одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

3. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №918/111/15 та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна.

3.1. Призначити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "14" листопада 2018 року на 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

3.2. Відповідачам - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Завод "Технопривод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" надати до дня судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3.3. Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також надати до дня судового засідання належним чином засвідчені копії оскаржуваних угод.

4. Призначити заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні "14" листопада 2018 року на 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4.1. Учасникам провадження у справі в разі наявності заперечень на заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення надати їх у строк до 13.11.2018 року.

4.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" надати до дня судового засідання відзив на заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення, одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Призначити скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2018 року на 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

5.1. Начальнику Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції надати до дня судового засідання відзив на скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця, а також інформацію про хід виконавчого провадження № 42161856 з підтверджуючими документами, зокрема, постанову від 28.02.2014 року.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (33013, вул. Кавказька, буд. 2, 9-й пов., м. Рівне), ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а), Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000 м. Рівне, вул. П. Могили, 22б), Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" (вул. Гарнізонна, 4/1А, кв. 6, м. Хмельницький), Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 37, оф. 1).

Ухвала набирає законної сили 06.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.