Ухвала суду № 77623914, 06.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/1072/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (АДРЕСА_1, 54040, ідентифікаційний код 32391031) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 24214088)

треті особи:

1. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (вул.Артилерійська, 19А, м.Миколаїв, 54030)

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул.Г.Петрової, 2А, м.Миколаїв, 54029)

3. Центральне об’єднане управління ПФУ м.Миколаєва (пр.Жовтневий, 55Е, м.Миколаїв, 54018)

про витребування безпідставно отриманих грошей,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 25.07.2018 № 02-01/24/67 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, 2) Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 3) Центральне об’єднане управління ПФУ м.Миколаєва витребування безпідставно отриманих грошей, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» безпідставно отримані кошти в сумі 133041,78 грн. та 1995,64 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2018 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та установлено десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвала суду від 04.10.2018 мотивована тим, що позовна заява не містить ідентифікаційних кодів третіх осіб, не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем в позовній заяві зазначено третіх осіб, але не вказано належного обґрунтування стосовно того, яким чином рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов’язки. До того ж, позивачем не зазначено на стороні позивача або відповідача вказано в позовній заяві третіх осіб; до позовної заяви не додано доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам (з описом вкладення). Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти, але не вказує особу, на користь якої необхідно їх стягнути.

Відповідно до повідомлення про вручення, позивачем 11.10.2018 отримано ухвалу суду від 04.10.2018.

Таким чином, позивачем необхідно було виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2018 до 22.10.2018.

25 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2018 подало до суду клопотання від 24.10.2018 № 02-01/220/72 про надання додаткового часу на усунення недоліків, в якому просить у зв’язку з перебуванням арбітражного керуючого ОСОБА_1 на лікуванні в медичній установі, надати додатковий час на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. До клопотання додано документ, який не вказано в переліку додатків, а саме копію листа № 02-08/1831 від 16.10.2018 про підтвердження сплати судового збору, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 25.10.2018.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання додаткового часу на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 05 листопада 2018 року позивач електронною поштою надіслав супровідний лист від 05.11.2018 № 02-01/232/74 до якого додано копію позовної заяви з зазначенням кодів ЄДРПОУ, повідомлення про відсутність аналогічного позову, докази відправлення іншим учасникам провадження копії позову, копію виписки по особовому рахунку № 2600466471001 від 05.02.2015 з датою засвідчення копії, копію вимоги перерахувати кошти від 30.05.2017 № 02-01/165/15 з датою засвідчення копії, копію відмови відповідача від 07.08.2017 № 2966/16 з датою засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивач, у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» від 25.07.2018 № 02-01/24/67 про витребування безпідставно отриманих грошей - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява від 25.07.2018 № 02-01/24/67 з додатком, клопотання від 24.10.2018 № 02-01/220/72 з додатком, супровідний лист від 05.11.2018 № 02-01/232/74 з додатком, акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018, всього на 65 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко