
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 904/3599/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Казенного підприємства «Південукргеологія», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Стиль», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
про повернення безпідставно набутих коштів
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Казенного підприємства «Південукргеологія» №01/12-272 від 30.07.2018 року (вх.№2005/18 від 03.09.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Стиль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 227884,00 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3599/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2018 року.
Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.10.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.
Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2018 року надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 25.09.2018 року.
Ухвалою суду від 16.10.2018 року судове засідання відкладено на 06.11.2018 року.
До суду від третьої особи надійшли пояснення №04-25-17/8148 від 01.11.2018 року (вх. №31475/18 від 05.11.2018 року) на виконання вимог ухвали.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.11.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.11.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №904/3599/18 до судового розгляду по суті на 04.12.2018 року на 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 77623757, Господарський суд Київської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3599/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: