Ухвала суду № 77623723, 05.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2394/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ

до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 362701,64 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві як найменування особи, в інтересах якої звертається з позовом Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» зазначає: Київська міська філія ПАТ «Укртелеком». Проте, як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань повним найменуванням філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» є: Київська міська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ним в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. було надано відповідачу телекомунікаційні послуги на пільгових умовах на суму 362701,64 грн.

Крім того, позивачем не зазначено доказів того, що він щомісячно направляв відповідачу акти звіряння, листи та пропонував відповідачу виконувати покладені на нього законодавством України обов’язки щодо проведення звірки кількості пільговиків з зазначенням номерів та дат вказаних актів та листів, які направлялися відповідачу за кожен місяць окремо та доказів, що підтверджують їх відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування філії ПАТ «Укртелеком».

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують, що позивачем в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. було надано відповідачу телекомунікаційні послуги на пільгових умовах на суму 362701,64 грн.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивач щомісячно направляв відповідачу акти звіряння, листи та пропонував відповідачу виконувати покладені на нього законодавством України обов’язки щодо проведення звірки кількості пільговиків з зазначенням номерів та дат вказаних актів та листів, які направлялися відповідачу за кожен місяць окремо та доказів, що підтверджують їх відправлення.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева