Ухвала суду № 77623053, 01.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

01.11.2018 № 904/6187/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про стягнення заборгованості по договору

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача (Заявник) - представник не з'явився

встановив:

1. Короткий зміст судового рішення

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Молодіжна, 53, код ЄДРПОУ 36489096 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Степова, 1, код ЄДРПОУ 39389830) суму основного боргу по договору №42/У від 17.02.15р. в розмірі 5 321 999,97 грн. та суму судового збору в розмірі 79 830 грн.

2. Короткий зміст вимог заяви про розстрочку виконання рішення і узагальнення її доводів

Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 24.10.2018 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6187/17 від 27.06.2017 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду до 01.05.2023р. відповідно до графіку:

№з/пМісяць, рікСума погашення основний боргсудовий збірразом1листопад 201898555,551478,33100033,882грудень 201898555,551478,33100033,883січень 201998555,551478,33100033,884лютий 201998555,551478,33100033,885березень 201998555,551478,33100033,886квітень 201998555,551478,33100033,887травень 201998555,551478,33100033,888червень 201998555,551478,33100033,889липень 201998555,551478,33100033,8810серпень 201998555,551478,33100033,8811вересень 201998555,551478,33100033,8812жовтень 201998555,551478,33100033,8813листопад 201998555,551478,33100033,8814грудень 201998555,551478,33100033,8815січень 202098555,551478,33100033,8816лютий 202098555,551478,33100033,8817березень 202098555,551478,33100033,8818квітень 202098555,551478,33100033,8819травень 202098555,551478,33100033,8820червень 202098555,551478,33100033,88

21липень 202098555,551478,33 100033,8822серпень 202098555,551478,33 100033,8823вересень 202098555,551478,33100033,8824жовтень 202098555,551478,33100033,8825листопад 202098555,551478,33100033,8826грудень 202098555,551478,33100033,88 27січень 202198555,551478,33100033,88 28лютий 202198555,551478,33100033,8829березень 202198555,551478,33100033,8830квітень 202198555,551478,33100033,8831травень 202198555,551478,33100033,8832червень 202198555,551478,33100033,8833липень 202198555,551478,33100033,8834серпень 202198555,551478,33100033,8835вересень 202198555,551478,33100033,8836жовтень 202198555,551478,33100033,8837листопад 202198555,551478,33100033,8838грудень 202198555,551478,33100033,8839січень 202298555,551478,33100033,8840лютий 202298555,551478,33100033,8841березень 202298555,551478,33100033,8842квітень 202298555,551478,33100033,8843травень 202298555,551478,33100033,8844червень 202298555,551478,33100033,8845липень 202298555,551478,33100033,8846серпень 202298555,551478,33100033,8847вересень 202298555,551478,33100033,8848жовтень 202298555,551478,33100033,8849листопад 202298555,551478,33100033,8850грудень 202298555,551478,33100033,8851січень 202398555,551478,33100033,8852лютий 202398555,551478,33100033,8853березень 202398555,551478,33100033,8854квітень 202398555,821478,51100034,33Разам5321999,97798305401829,97

Свою заяву Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області обґрунтовує тим, що КП "ЖИЛСЕРВІС" знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, що пов'язано, в першу чергу, заборгованістю населення за житлово-комунальні послуги, а також юридичних осіб перед КП "ЖИЛСЕРВІС", яка становить станом на 01.07.2018р. 9883,0 тис. грн., що підтверджується фінансовим звітом підприємства (арк.с. 237 Т.1). Арешт рахунків КП "ЖИЛСЕРВІС", здійснений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі по тексту - виконавча служба) (копія постанови про арешт додається), спричинив труднощі при здійсненні КП "ЖИЛСЕРВІС" господарської діяльності, а саме виникла заборгованість по заробітній платі, по сплаті податків; підприємство не має можливість розраховуватися та придбавати необхідні для роботи товари, паливно-мастильні матеріали, запасні частини тощо. Через неможливість і здійснювати оплату судових зборів та авансових внесків зникла можливість звертатися до судів для захисту своїх прав, в тому числі стягнення заборгованості з боржників, та до виконавчої служби з метою виконання рішень судів. КП "ЖИЛСЕРВІС" є комунальним підприємством, яке має важливе суспільно-соціальне значення, оскільки є єдиним виконавцем послуг з постачання питної води населенню та юридичним особам м. Вільногірськ. Припинення роботи даного підприємства спричинить тяжкі наслідки, негативний вплив яких важко перебільшити.

3. Позиції інших учасників справи

Позивач в судове засідання не з'явився, 01.11.2018 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача (арк.с. 1 Т.2), також подав зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення суду (арк.с. 2-4 Т.2), в якій вказує про те, що розмір заборгованості, що підлягає стягненню з Боржника за рішенням суду та запропонованої до встановлення графіку розстрочення виконання рішення суду не співпадає з даними бухгалтерського обліку Стягувача. У відповідності до цих даних розмір заборгованості на дату подання зауважень з урахуванням добровільних погашень та примусових стягнень складає: 4 932 973,84 грн. - заборгованість за договором та 79 830,00 грн. - заборгованість зі сплати судового збору, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.10.2018 між Стягувачем та Боржником, який Стягувач надав Боржнику для належного оформлення 31.10.2018;

Боржник в своїй заяві посилається на ч.1 ст. 121 ГПК України як на підставу для прийняття рішення судом про розстрочку виконання рішення, але у вказаній статті ГПК України не йдеться мова про розстрочку виконання рішення суду Вона стосується змісту ухвали про повідомлення чи виклик і ніяк не може слугувати підставою для задоволення заяви Боржника про розстрочку виконання рішення суду;

Боржник в своїй заяві запропонував графік розстрочення виконання рішення суду з листопада 2018 по квітень 2023, що в сукупності складає строк у більш ніж чотири роки на погашення заборгованості. А у відповідності до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення;

крім того, Стягувач звертає увагу суду на те, що загальний розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем за договорами про надання послуг із забезпечення питною водою та послуг з приймання стічних вод за 2015-2017 роки становить 27 110 479,30 грн. Цей розмір заборгованості складається із сум, що підлягають стягненню згідно рішень господарського суду Дніпропетровської області та не включає заборгованість за договорами, які укладені на 2018 рік. Таким чином. Боржник в своїй заяві просить суд прийняти рішення про розстрочку виконання рішення в рамках однієї судової справи №904/6187/17, не враховуючи інші накази господарського суду про стягнення заборгованості у справах № 904/3362/16, № 904/2974/16, № 904/8458/16, № 904/4187/17, № 904/67/18, № 904/1561/18, № 904/2499/18, № 904/3195/18, № 904/2999/18, № 904/10220/17, № 904/2078/18, які знаходяться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального- управління юстиції у Дніпропетровській області в межах зведеного виконавчого провадження №56067736.

Відповідач (Заявник) в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті ухвали

Розглянувши заяву Відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

5. Висновки господарського суду за результатами розгляду заяви

Суд дійшов висновку, що заява Боржника про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки Боржник просить розстрочку тривалістю більше ніж 1 рік.

У зв'язку із викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 232- 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6187/17 від 27.06.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1