Ухвала суду № 77623026, 06.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3240/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 55 862,31 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3198 від 04.04.2018р., представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1575 від 27.02.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату і просить суд стягнути 53 028,59 грн. - заборгованості по наданим телекомунікаційним послугам за Договором, 2 135,59 грн. - пені, 320,69 грн. - інфляційних витрат, 377,44 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору № 92052 від 07.03.2018 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

10.09.2018р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд визнати пропущення процесуальних строків подачі відзиву на позов з поважних причин, розглядати справу в загальному позовному провадженні за участю сторін.

Також Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та в позові просить суд відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивач у січні нарахував суму 16 710,28 грн. та в лютому 16 831,74 грн. за послуги, які Відповідачу не надавались, оскільки Договір набирає чинності з дати його підписання тобто з 07.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2018 року 15 год. 00 хв.

25.09.2018р. Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

11.10.2018р. Позивач подав пояснення та зазначив, враховуючи спеціальний статус Споживача, та те, що строк попереднього Договору закінчився 31.12.2017 року, жодні правові підстави для відключення телекомунікаційних послуг та розірвання договору або здійснення перерахунку в зв'язку з пошкодженням телекомунікаційних мереж та технічних засобів у розумінні п. 11 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про телекомунікації», п. п. 35, 52, 53, 55 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012, та п.8.3 договору у позивача були відсутні, тому відповідачу надавались телекомунікаційні послуги за січень-лютий 2018 року до укладання Договору №92052 від 07.03.2018 року.

16.10.2018р. представник Відповідача подав пояснення та зазначив, що Відповідачем у лютому місяці поточного року направлялись листи до Позивача щодо перегляду умов договору № 92052 та виключення ліній, а також точок зв'язку, які тривалий час не використовуються в зв'язку із пошкодженням лінії ПАТ «Укртелеком» (вих. №№ 1496 та 1500) до теперішнього часу відповіді не отримано. Позивач фактично не надавав послуги зв'язку Відповідачу, а щомісяця виставляв рахунок-акт за телекомунікаційних послуги без розшифровки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.11.2018р.

02.11.2018р. представник Відповідача подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі з огляду на те, що ним вжито заходи для мирного врегулювання спору та сплачено 30.10.2018р. заборгованість за телекомунікаційні послуги за січень - травень 2018 року за Договором №92052 від 07.03.2018р. у сумі 53 028,59 грн. платіжним дорученням №1893 від 29.10.2018р.

06.11.2018р. представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути 2 135,59 грн. - пені, 320,69 грн. - інфляційних витрат, 377,44 грн. - 3% річних та судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 о 11:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3