Ухвала суду № 77622998, 05.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4886/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР", м. Дніпро

до В.1: Фізичної особи-підприємця Могилевського Олександра Борисовича, м. Дніпро

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ", м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №б/н від 26.10.2018р., в якій просило:

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Могилевського Олександра Борисовича (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ" (відповідач 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР" (позивач) борг (3% згідно п.1.1., п.4.1. договору) у розмірі 1 009,83грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ" (відповідач 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР" (позивач) основний борг у розмірі 32 651,06грн., пеню у розмірі 4 397,61грн., відсотки річних у розмірі 3 131,24грн., інфляційні у розмірі 620,37грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем 2, як орендарем, умов договору №АТ-032 оренди навантажувальної техніки від 19.09.2017р. (основний договір) в частині повного та своєчасного відшкодування збитків у розмірі 33 660,89грн., завданих позивачу, як орендодавцю, у зв"язку з пошкодженням автонавантажувача. Крім того, позивач посилається на договір поруки №ПОР-3/2017 від 04.12.2017р., згідно якого відповідач 1 поручився відповідати солідарно перед позивачем за часткове виконання відповідачем 2 (боржник) грошових зобов'язань за основним договором у розмірі 3% від розміру грошових зобов'язань відповідача 2, включаючи суми відшкодування завданої шкоди та нараховані штрафні санкції, які виникли за основним договором і додатками до нього. Однак відповідач 1 не здійснив оплату забезпеченого зобов"язання у розмірі 1 009,83грн.

Згідно ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як зазначалось вище, у даному позові об'єднані вимоги щодо виконання відповідачем 2 своїх зобов'язань з відшкодування збитків у розмірі 33 660,89грн., завданих позивачу у зв"язку з пошкодженням автонавантажувача, згідно договору №АТ-032 оренди навантажувальної техніки від 19.09.2017р. (основне зобов'язання), та вимоги до відповідача 1, які грунтуються на договорі поруки №ПОР-3/2017 від 04.12.2017р., який містить умови забезпечення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням відповідача 2, який є стороною основного зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ" є м. Київ.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне передати дану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР", м. Дніпро, до Фізичної особи-підприємця Могилевського Олександра Борисовича, м. Дніпро, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ", м. Київ, про стягнення збитків передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява за №б/н від 26.10.2018р. з доданими документами на 34 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №10854 від 26.10.2018р.;

- витяг з ЄДРПОУ на 2-х аркушах

Суддя В.І. Петрова