Ухвала суду № 77622978, 05.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 904/4604/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт", смт Нова Водолага, Нововодолазький район Харківська область

до Відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м.Харків

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціонів)та визнання недійсними протоколів електронних аукціонів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гиров К.А., довіреність № б/н від 26.06.2018 р. представник

Від Відповідача-1: Іващенко В.О., довіреність № 16 від 17.01.2018 р., представник

Від Відповідача-2: Дубина А.С., довіреність № 0511 від 05.11.2018 р., представник

Від Відповідача-3:представник не з'явився

Від Третьої особи-1: представник не з'явився

Від Третьої особи-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" (далі-Позивач) 11.10.2018 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м.Дніпро; Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро; Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м.Харків, за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ та Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м.Київ, в якому просить суд

визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 09.10.2018 року, з реалізації лоту №:F28GL33980 (Комплекс хлібоприймального пункту, загальною площею 6395,17 кв.м, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт. Нова Водолага, вул. Привокзальна, буд. 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 97555663242);

визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2018-09-17-000145-b, сформований 09.10.2018 16:29:03 за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із

використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 09.10.2018 року з реалізації лоту №:F28GL33980 (Комплекс хлібоприймального пункту, загальною площею 6395,17 кв.м, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт. Нова Водолага, вул. Привокзальна, буд. 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:

97555663242);

стягнути з Відповідачів на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Разом з позовною заявою Позивачем подано заяву від 11.10.2018р. про вжиття забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. по справі №904/4604/18 задоволено заяву Позивача і заборонено Публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 1 А, офіс 702, ідентифікаційний код юридичної особи 38945479), Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1, офіс 17, ідентифікаційний код юридичної особи 30761636), вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 16:29:03, в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b з продажу лоту №F28GL33980, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги, тощо) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, які проведені 09.10.2018 року через електронний майданчик Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ», номер лоту F28GL33980.

29.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулось з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 1 А, офіс 702, ідентифікаційний код юридичної особи 38945479), Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1, офіс 17, ідентифікаційний код юридичної особи 30761636), вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 16:29:03, в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b з продажу лоту №F28GL33980, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги, тощо) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, які проведені 09.10.2018 року через електронний майданчик Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ», номер лоту F28GL33980.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Відповідач-2 посилається на те, що дії щодо реалізації лоту №F28GL33980 належать до компетенції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, які вчиняються ними безпосередньо, або шляхом вчинення дії від імені банку (ПАТ "Акта Банк"), який ліквідується, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку здійснюють повноваження органів управління банку. Також, Відповідач-2 не згоден з ухвалою про забезпечення позову виходячи з спеціального законодавства, яким встановлена пряма заборона накладення обтяжень та обмежень на майно банку, що ліквідується. На підставі ч. 7 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможній банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом:

накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Відповідачу;

заборони Відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.11.2018р.

Представники Відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову суд керується таким.

Приписами ст.145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.6 ст.145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту статті 145 ГПК України вбачається, що підставами скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які виникли після вжиття заходів забезпечення позову, проте, в заяві такі обставини відсутні.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.10.18р. по справі №904/4604/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК УКраїни.

Суддя Н.Б. Кеся