Ухвала суду № 77622975, 30.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Владимира Винниченка, 1, г. Днепр, Украина, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

30.10.2018г. ДнепрДело № 904/3996/18

по иску Днепровского городского совета, г. Днепр

к ответчику-1 - Обществу с ограниченной ответственностью "Вентер", г. Днепр

к ответчику-2 - Обществу с ограниченной ответственностью "Виспкон", г.Днепр

третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика-1, -2 - AS "PrivatBank", Рига, Латвийская Республика

про в признании недействительными договоров договоров купле-продажи, отмене записей о

государственной регистрации права собственности

Судья Суховаров А.В.

Представители:

от истца - ОСОБА_1, доверенность №7/10-2833 от 20.09.2018;

от ответчика - 1 - ОСОБА_2, доверенность от 19.01.2018;

от ответчика - 2 - не явился.

СУТЬ СПОРА:

Днепровский городской совет (далее - истец) обратился в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вентер", к ответчику-2 - Обществу с ограниченной ответственностью "Виспкон", в котором просит суд:

1) признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 января 2005 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответсвенностью "Днепропетровский выставочный центр" (код ЕГРПОУ 24437486) та Обществом с ограниченной ответсвенностью "Виспкон" (код ЕГРПОУ 32241958), заверенный частным нотариусом ДГНО ОСОБА_3 и зарегестрированный в реестре под №24;

2) признать недействительным договор купли-продажи нежилой постройки от 26 марта 2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответсвенностью "Виспкон" (код ЕГРПОУ 32241958) и Обществом с ограниченной ответсвенностью "Вентер" (код ЕГРПОУ 32466075), заверенный частным нотариусом ДГНО ОСОБА_4 и зарегестрированный в реестре под № 1191;

3) отменить записи о государственной регистрации права собственности в Реестре прав собственности на недвижимое имущество на нежилое одноэтажное строение Выставочного центра, общей площадью 2700 кв.м, размещенное по адресу: г. Днепр, ул. Сичеславская Набережная, д. 47а (г. Днепропетровск, ул. Набережная В. И. Ленина, д. 47а):

- за Обществом с ограниченной ответсвенностью "Днепропетровский выставочный центр" (код ЕГРПОУ 24437486), запись о праве собстенности от 11.01.2005, регистрационный номер объекта недвиживмого имущества - 9513266;

- за Обществом с ограниченной ответсвенностью "Виспкон" (код ЕГРПОУ 32241958), запись о праве собстенности от 31.01.2005, регистрационный номер объекта недвиживмого имущества - 9513266;

- за Обществом с ограниченной ответсвенностью "Вентер" (код ЕГРПОУ 32466075), запись о праве собстенности от 05.05.2008, регистрационный номер объекта недвижимого имущества - 9513266.

Определением суда от 24.09.2018 года исковое заявление Днепровского городского совета принято к рассмотрению, открыто производство по делу №904/3996/18, рассмотрение котрого состоится в порядке общего искового производства.

Определением суда от 16.10.2018 подготовительное заседание отложено.

29.10.2018 ответчиком-1 предоставлен отзыв, согласно котрого он возражает против иска, указывает, что истцом предъявлен иск к ответчику-1- Обществу с ограниченной ответсвенностью "Вентер" и к ответчику-2 - Обществу с ограниченной ответсвенностью "Виспкон", однако, в обоснование исковых тербований истец указывает на нарушение прав Днепровского городского совета Обществом с ограниченной ответсвенностью "Днепропетровский выставочный центр". Вместе с тем, ответчик-1 возражает против утверждений истца о необходимости наличия декларации о начале строительных работ и декларации о готовности объекта к эксплуатации, поскольку законодательство 2000-2004 г.г. не предусматривало обязательного наличия указанных документов. Также, ответчик-1 отмечает, что из протокола судебного заседания от 25.06.2006 по делу №А30/69 следует, что Днепровский городской совет был осведомлен о признании недействительным договора купли-продажи от 18.01.2005, заключенного между ООО «Днепропетровский выставочный центр" и ООО «Виспкон», 25.06.2006, однако Днепровским городским советом не предъявлялся иск о признании недействительным указанного договора купли-продажи от 18.01.2005, что указывает на пропуск срока исковой давности. К тому же, ответчик-1 отмечает, что на момент заключения договора от 18.01.2005 ООО «Днепропетровский выставочный центр» и ООО «Виспкон», решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.12.2004 по делу №10/415, на основании которого ООО «Днепропетровский выставочный центр» зарегистрировало право собственности, действовало, поэтому в момент заключения договора от 18.01.2005, отсутствовали обстоятельства, которые бы запрещали заключение между ООО «Днепропетровский выставочный центр» и ООО «Виспкон» договора купли-продажи с соответствующим содержанием. Также, истец отмечает, что на момент заключения договора от 26.03.2008 между ООО «Виспкон» и ООО «Вентер», договор купли-продажи от 18.01.2005 недействительным в установленном законодательством порядке не признан, а потому, заключая договор от 26.03.2008, ООО «Виспкон» и ООО «Вентер" не совершило неправомерных действий. Кроме того, ответчик-1 отмечает, что истцом не доказано наличие у ООО «Днепропетровский выставочный центр» намерения нарушить публичный порядок при заключении договора от 18.01.2005. К тому же, ответчик-1 отмечает, что земельный участок площадью 1,8157 га с кадастровым номером 1210100000:03:328:021 выбыл из владения Днепровского городского совета во временное пользование на основании решения Днепровской городского совета №54/47 от 10.06.2009 и на основании договора аренды земельного участка от 07.09.2009, заключенного между Днепропетровским городским советом и ООО "Вентер". Вместе с тем, ответчик-1 отмечает, что, учитывая решение Днепровского городского совета №54/47 от 10.06.2009, истец осведомлен о наличии потройки Выставочного центра в собственности ООО "Вентер", однако в пределах срока исковой давности не обращался в суд с иском о признании недействительным договора, на основании которого ООО «Вентер» приобрело право собственности на спорную постройку. Также, ответчик-1 отмечает, что при отсутствии правовых оснований для удовлетворения основных требований- признание недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, отсутствуют основания и для удовлетворения производных требований - отмена записей о праве собственности. При этом, ответчик-1, отмечает, что ООО «Виспкоин» и ООО «Вентер" не являются надлежащими ответчиками по иску Днепровской городского совета об отмене записи о праве собственности ООО «Днепропетровский выставочный центр», поскольку ООО «Виспкоин» и ООО «Вентер», не является правопреемником ООО «Днепропетровский выставочный центр», а исковое требование об отмене этой записи о праве собственности - является самостоятельной требованием, поскольку не связано с требованиями о признании недействительными договоров и отмены записей о праве собственности ответчиков. Вместе с тем, ответчик-1 указывает, что согласно искового заявления, путем обращения в суд Днепровский городской совет пытается защитить свои права на земельный участок с кадастровым номером 1210100000:03:328:0217, однако в момент совершения оспариваемых сделок не было земельного участка с кадастровым номером 1210100000:03:328:0217, поскольку отвод такого земельного участка и присвоение ему кадастрового номера состоялось только в 2009 году при предоставлении его в аренду ООО "Вентер". Кроме того, ответчик-1 указывает, что Днепровский городской совет выступал ответчиком по делу №10/415, а следовательно знал об обстоятельствах судебного дела №10/ 415 и принятых в этом деле судебных решениях с 2004 года, однако Днепровский городской совет не оспаривал право собственности ООО "Днепропетровский выставочный центр", ООО "Виспкон", ООО "Вентер", поэтому отсутствуют и основания для лишения права собственности AS "PrivatBank", которое приобрело право собственности в установленном законодательством Украины порядке у лица, которое на законных основаниях было владельцем имущества.

29.10.2018 ответчик-1 предоставил вопросы к истцу в порядке статьи 90 ГПК Украины.

29.10.2018 ответчик-1 предоствил заявление о применении исковой давности к спорным требованиям, в обоснование которого ответчик-1 указывает, что по состоянию на 10.06.2009 истец был осведомлен о заключении Договора купли-продажи от 26.03.2008 между ООО «Виспкон» и ООО «Вентер», поэтому, учитывая, что истец обратился в суд с иском 03.09.2018, предусмотренный предписаниями статьи 257 ГК Украины срок исковой давности, в рамках которого истец может обратиться в суд с иском о защите нарушенного права, истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в порядке предписаний ч.4 ст. 267 ГК Украины.

Определением от 30.10.2018 по ходатайству ответчика-1 Хозяйственным судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика-1, -2 - AS "PrivatBank" (единый регистрационный номер 50003086271 в латвийской Республике, юридический адрес: ул. Муйтас 1, Рига, Латвийская Республика, LV-1134), которое является иностранным лицом, не имеет своего представительства на территории Украины.

Статьей 365 Хозяйственного процесуального кодекса Украины предусмотрено, что иностранные лица имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и граждане Украины и юридические лица, созданные по законодательству Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_5 Украины..

Статтею 367 Хозяйственного процесуального кодекса Украины предусмотрнео, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее — иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_5 Украины.

Согласно части 2 статтьи 367 Хозяйственного процесуального кодекса Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_5 Украины, а если международный договор не заключен — Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.

Порядок вручения документов на территории Латвийской Республики регулируется Договором между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 23.05.1995 (далее - Договор)

В соответствии со статьей 2 Договора учреждения юстиции договаривающихся сторон оказывают взаимную правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Договора.

Учреждения юстиции оказывают правовую помощь и другим учреждениям, к компетенции которых относятся дела, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

При оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную Прокуратуру Украины и Министерство юстиции и Генеральную Прокуратуру Латвийской Республики, если настоящим Договором не предусмотрено иное (п.4 Договора)

В соответствии с предписаниями статьи 5 Договора ходатайство о предоставлении правовой помощи и документы, которые к нему прилагаются, составляются на государственном языке запрашивающего учреждения. Ходатайство скрепляется гербовой печатью запрашивающего учреждения и заверяется подписью руководителя (компетентного лица). К ходатайству об оказании правовой помощи и документов, которые к нему прилагаются, должен быть приложен перевод на государственный язык исполнителя ходатайство или русский язык. Перевод заверяется официальным переводчиком или нотариусом, или должностным лицом запрашивающего учреждения, или дипломатическим представительством или консульским учреждением запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Согласно положений статьи 6 Договора документы, направляются учреждениями юстиции и другими учреждениями в порядке оказания правовой помощи, должны быть удостоверены подписью компетентного лица и скреплены гербовой печатью.

В соответствии с пунктом 2.1 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрации Украины от 27 июня 2008 года N 1092/5/54 (далее - Инструкция), в случае, если при рассмотрении гражданского дела в суде Украины возникнет необходимость врученить документы или получить доказательства, в проведении отдельных процессуальных действий за границей, суд Украины составляет поручение об оказании правовой помощи за рубежом.

Поручение составляется судом Украины, рассматривающеим гражданское дело, и должно содержать информацию и документы, предусмотренные международным договором Украины. Поручение адресуется компетентному суду запрашиваемого государства (п.2.1.1 Инструкции)

Согласно пункта 2.1.3 Инструкции если международным договором Украины не предусмотрено иное, поручение о вручении документов составляется согласно приложению 1 Инструкции. Также прилагается формуляр подтверждения о вручении документа согласно приложению 2 Инструкции.

К поручению о вручении вызова в суд обязательно прилагается вызов (сообщение) о дне судебного разбирательства, форма которого приведена в приложении 3 Инструкции, вместе с уведомлением о гарантиях лицу, котрое вызывается, иммунитета от административной/уголовной ответственности в случае его явки в компетентный орган Украины, предусмотренных соответствующим международным договором. Вызов (сообщение) о дне судебного разбирательства печатается на чистых листах бумаги, без штампов суда.

Поручение подписывается судьей и скрепляется гербовой печатью суда Украины, который составляет поручение (п.2.1.5 Инструкции)

Прилагаемые к поручению документы, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Украины, заверены одписью судьи и печатью суда Украины в надлежащих случаях. Если документ, который направляется, состоит из нескольких листов, они должны быть соответствующим образом прошиты, пронумерованы и скреплены печатью суда Украины (2.1.6 Инструкции)

Таким образом, для надлежащего уведомления AS "PrivatBank" о времени и месте рассмотрения данного дела, последнему необходимо вручить копию постановления Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.10.2018 о привлечении третьего лица, определения суда о приостановлении производства по делу №904/3996/18 от 30.10.2018, поручение о вручении, вызов (сообщение) о дне судебного разбирательства, подтверждение о вручении документов в нотариально заверенном переводе на русский язык или официальным языком Латвийской Республики через компетентний орган Латвийской Республики.

Учитывая изложенное, Хозяйственный суд Днепропетровской области считает необходимым в порядке оказания правовой помощи обратиться через Главное территориальное управление юстиции в Днепропетровской области в Министерство юстиции Латвийской Республики с судебным поручением о вручении судебных документов третьему лицу - AS "PrivatBank" (единый регистрационный номер 50003086271 в Латвийской Республике, юридический адрес: ул. Муйтас 1, Рига, Латвийская Республика, LV-1134).

Согласно пункта 4 части 1 статтьи 228 Хозяйственного процесуального кодекса Украины суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.

Таким образом, в целях надлежащего уведомления третьего лица о времени и месте судебного заседания и руководствуясь Договором между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 23.05.1995, суд считает необходимым отложить подготовительное заседание, производство по делу №904/3996/18 остановить до подготовительного заседания, которое состоится 30.04.2019 года и обратиться с судебным поручением через Министерство юстиции Украины в компетентный орган Латвийской Республики.

Руководствуясь ст.ст.176-185, п.4 ч.1 ст.228, ст.234-235, 367 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить подготовительное заседание на 30.04.2019р. в 12:00год., которое состоится в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 этаж) по адресу: 49600, г.. Днепр, ул. Владимира Винниченко (Куйбышева), 1.

Истцу предоставить ответ на отзыв на иск ответчика-1 с учетом заявления о применении исковой давности к спорным требованиям, направить участникам дела ответ на отзыв ответчика-1 (предоставить в суд доказательства направления), направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложениями (предоставить в суд доказательства направления).

Ответчику 1, -2 предоставить возражения на ответ на отзыв ответчика-1, направить возражения на ответ на отзыв ответчика-1 участникам дела (предоставить в суд доказательства направления), прислать копию отзыва ответчика-1 в адрес третьего лица (предоставить в суд доказательства направления).

Третьему лицу предоставить письменные объяснения и возражения относительно обстоятельств дела с учетом позиции истца и ответчика-1, -2, направить участникам дела письменные объяснения (предоставить в суд доказательства направления).

Разъяснить участникам дела, что соответствующие заявления по существу дела должны отвечать требованиям статей 161-168 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и должны быть представлены в срок, определенный в определении. Копии соответствующих заявлений должны быть направлены (предоставлены) другим участникам дела одновременно с направлением (предоставлением) указанных заявлений в суд.

Главному территориальному управлению юстиции в Днепропетровской области (49027, г. Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 21-А) обеспечить направление в Министерство юстиции Латвийской Республики документов в переводе на русский язык: определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.10.2018 по делу №904/3996/18 о привлечении третьего лица, определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.10.2018 о приостановлении производства по делу №904/3996/18, поручение о вручении за границей документов, подтверждение о вручении документа (бланк), вызов (сообщение) о дне судебного заседания.

Производство по делу №904/3996/18 - приостановить.

Определение вступает в законную силу 30.10.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, с учетом подпункта 17.5 пункта 17 раздела XI Переходных положений ХПК Украины, в Центральный апелляционный хозяйственный суд через Хозяйственный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вступления определения в законную силу.

Судья ОСОБА_6