Ухвала суду № 77622940, 06.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2018 Справа № 904/4918/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" ,м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" (далі - Відповідач) про визнання договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 року недійсним.

Заявлені вимоги мотивовані наступним.

01.11.2016 між сторонами укладено договір оренди майна, на виконання якого Позивачу передані двигуни внутрішнього згорання, що підтверджується доданими до позову актами приймання-передачі.

При цьому, Позивач зазначає, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено експертне дослідження, яким встановлено, що первинні номери двигунів були змінені, а отже, правові підстави для їх передачі в оренду у Відповідача були відсутні, що є підставою для визнання вищевказаного договору недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вище встановлено судом, підставою для звернення з відповідним позовом до суду є, в тому числі обставини встановлені висновком експерта в межах кримінального провадження, однак, в порушення вимог процесуального закону до позову вказаний висновок експерта чи клопотання про його витребування не додано, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати висновок трасологічної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 12018040760000340.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1