Постанова № 77622410, 20.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2360/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Височенко Н.М.,

за участю сторін:

-представника позивача-Жукова Ю.А. (довіреність від 22.12.2009р.)

-представника відповідача-Баранецької О.В. (довіреність від 26.04.2011р. №16341/10-010),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»(далі ПАТ «ОКЗДХ») звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі

м. Одеси (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від

27 серпня 2010 року №0000352350/0.

Позовні вимоги ПАТ «ОКЗДХ»обґрунтовує тим, що підприємство в Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року зазначило залишок від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в сумі 1147288,00 грн. При цьому, ПАТ «ОКЗДХ»звітним періодом, у якому виникла зазначена сума від’ємного значення, визначило жовтень 2009 року, оскільки в цьому місяці Підприємство, керуючись правом, наданим п.5.1 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року подало до ДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Таким чином, позивач законно та правомірно в рядку 26 податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року розрахувало залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, в сумі 1147288 грн. та зазначило цю суму в додатку 2 до цієї декларації. Оскільки ДПІ у Малиновському районі при перевірці не врахували уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, які були подані ПАТ «ОКЗДХ» до ДПІ в жовтні 2010 року, а отже і суми податку на додану вартість, на які мають збільшені суми, що підлягали зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, зазначені підприємством в уточнюючих розрахунках - ДПІ дійшло невірного висновку про неправомірність розрахунку залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду. Крім того, виправлення помилки проводиться шляхом включення відповідних показників до податкової декларації лише у складі декларації, що подається за наступний податковий період або уточнюючого розрахунку. У зв’язку з чим ПАТ «ОКЗДХ»правомірно та законно в декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року розрахувало залишок від’ємного значення попереднього звітного періоду, що повністю узгоджується із вимогами чинного податкового законодавства та правовою позицією Державної податкової адміністрації України.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві (а. с. 4-9), підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав з викладених у письмових запереченнях

(а.с. 103-106) мотивів, зазначивши що разом з декларацією з ПДВ за травень 2010 року ПАТ «ОКЗДХ» подано довідку, щодо залишку суми від’ємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. ОСОБА_1 зазначеної довідки звітний період, у якому виникла сума залишку від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду -10.2009р. Разом з тим з поданої ПАТ «ОКЗДХ»до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року та відповідно задекларованих в ній показників - від’ємного значення в жовтні 2009 року не виникало. Отже, враховуючи вищевикладене ПАТ «ОКЗДХ» занижено податок на додану вартість за травень 2010 року на суму 171031,00 грн. Крім того, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси у період з 31.07.2009р. по 11.09.2009р. проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПАТ «ОКЗДХ»вимог дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р. Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р. порушень не встановлено. Посадовими особами ПАТ «ОКЗДХ»в акті перевірки від 25.09.2009р. №334/23-213/05529030 підтверджено, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а додаткові (інші) документи, що свідчать про діяльність суб’єкта господарювання за період, що перевірявся, відсутні. Заперечення до акту, щодо неповного визначення за результатами перевірки податкового кредиту, у передбаченому наказом ДПА України від 10.08.2005р. №327 ВАТ «ОКЗДХ» подані не були.

Заслухавши пояснення представників сторін та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.11.2000 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. було замінено первинного позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування».

З 29.07.2010р. по 11.08.2010 р., на підставі направлення від 27.07.2010р. №1052, виданого ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_3 –в.о. начальника відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ «ОКЗДХ»з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні ПДВ в декларації за травень 2010року, за результатами якої складено Акт перевірки від 16.08.2010р.

№ 290/23-213/05529030 (а. с. 10 –26).

У висновку акту перевірки зазначено, що ПАТ «ОКЗДХ»занижено податок на додану вартість за травень 2010 року на суму 171031,00 грн. та завищено суму залишку від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24 податкової декларації звітного податкового періоду) у сумі 1147288 грн.

18.08.2010р. ПАТ «ОКЗДХ»подало до ДПІ заперечення до акту про результати позапланової виїзної перевірки від 16.08.2010р. №290/23-213/05529030.(а.с.24-29)

ОСОБА_1 ДПІ у Малиновському районі від 21.08.2010р. №36860/23-322/78 було відмовлено ПАТ «ОКЗДХ»у задоволенні заперечень до Акту від 16.08.2010р. №290/23-213/05529030 про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «ОКЗДХ». (а.с.30)

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було прийнято податкове повідомлення –рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 171031,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій з цього податку у сумі 51309,30 грн.(а.с.31)

01.09.2010р. ПАТ «ОКЗДХ»подало до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси скаргу від 01.09.2010р. №153 з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0 .

29.10.2010р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято рішення про результати розгляду скарги №48392/10/25-008 від 29.10.2010р., яким податкове повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0 - залишено без змін, а скарга - без задоволення.(а.с.32-35)

08.11.2010р. ПАТ «ОКЗДХ»подало до ДПА в Одеській області скаргу від 08.11.2010р. №203 з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0.

30.12.2010р. ДПА в Одеській області прийнято рішення про результати розгляду повторної скарги №48701/10/25-0007 від 30.12.2010р., яким податкове повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0 та рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №48392/10/25-008 від 29.10.2010р. - залишено без змін, а скарга - без задоволення.(а.с.36-38)

06.01.2011р. ПАТ «ОКЗДХ»подало до ДПА України скаргу від 06.01.2011р. №002 з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0.(а.с.39-43)

11.03.2011р. ДПА України прийнято рішення про результати розгляду скарги №4834/6/25/0115 від 11.03.2011р., яким податкове повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0 та рішення ДПА в Одеській області №48701/10/25-0007 від 30.12.2010р. - залишено без змін, а скарга - без задоволення.(а.с.44-45)

Однак суд вважає, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

ОСОБА_1 абз.2 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Актом перевірки від 16.08.2010р. №290/23-213/05529030 встановлено, що ПАТ «ОКЗДХ»заповнило Додаток №2 до податкової декларації за травень 2010 року у відповідності до вимог чинного в Україні законодавства: Наказу Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 166 (у редакції наказу від 15 червня 2005р. N 213) «Про затвердження Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 червня 2005р. за N702/10982(13 змінами та доповненнями), Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Як вбачається з Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року ПАТ «ОКЗДХ»зазначило залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24 податкової декларації звітного податкового періоду) в сумі 1 147 288 гривень. При цьому ПАТ «ОКЗДХ»звітним періодом, у якому виникла вищезазначена сума від'ємного значення, визначило жовтень 2009 року, оскільки в цьому місяці ПАТ «ОКЗДХ»подало до ДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

ПАТ «ОКЗДХ»у жовтні місяці 2009 року подало до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме:

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року.(а.с.64 - 65).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року. (а.с.66-68).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року. (а.с.69-71).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язані з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року. (а.с.72-74).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року.(а.с.75-76).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року. (а.с.77 - 78).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2008 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року.(а.с.79- 80).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправлення самостійно виявлених помилок за січень 2009 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року.(а.с.81-82).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2009 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року.(а.с.83-84).

-Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2009 року, поданий до ДПІ в жовтні 2009 року.(а.с.85 - 86).

Відповідно до п.5.11 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997 року, якщо за результатами поточного звітного (податкового) періоду платником податку визначено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, сума визначеного від'ємного значення враховується у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з податку на додану вартість, у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону, а решта зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. У додатку 5 до Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість визначена форма уточнюючого розрахунку, в якому зазначено, що значення рядка 8.5 Уточнюючого розрахунку «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»переноситься до рядка 23.3 податкової декларації наступного звітного періоду.

Саме суми податку на додану вартість, на які мають бути збільшені суми, що підлягали зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, зазначені ПАТ «ОКЗДХ»в уточнюючих розрахунках (код рядка уточнюючих розрахунків 8.5.), які були подані ПАТ «ОКЗДХ»до ДПІ в жовтні 2009 року, були перенесені до рядка 23.3 податкової декларації наступного періоду (до декларації з ПДВ за листопад 2009 року), і згодом перейшли до податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року.

Так, загальна сума податкового кредиту, що не була врахована в деклараціях звітного періоду, згідно з даними вказаних уточнюючих розрахунків, становить 1847354 грн. Ця сума була вказана у рядку 23.3 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року (а. с. 161). Відповідно, значення графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»(з урахуванням показників рядку 23.3) податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 р., а саме 1676115 грн. було перенесено до рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 р. (а. с. 167). Значення графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 р., а саме 1680193 грн. було перенесено до рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 р. (а. с. 173). Значення графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 р., а саме 1594122 грн. було перенесено до рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 р. (а. с. 180). Значення графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 р., а саме 1405668 грн. було перенесено до рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 р. (а. с. 185). Значення графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 р., а саме 1405668 грн. було перенесено до рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 р. (а. с. 190).

Значення графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, а саме 1318319 грн. було перенесено до рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року (а. с. 47). В графі 24 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року (а. с. 47) позивачем правомірно зазначено, що залишок від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, становить 1147288 грн. (1318319 грн. -171031 грн.).

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що ПАТ «ОКЗДХ» відповідно в рядку 24 податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року правомірно розрахувало залишок від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, у сумі 1147288 грн.

Оскільки у травні 2010 року у позивача виникло від’ємне значення у сумі 1147288 грн., а не позитивне значення, як помилково зазначено в акті перевірки, то відповідно позивач не повинен був сплачувати у травні 2010 року податок на додану вартість у сумі 171031 грн.

Також суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на дані акту перевірки від 25.09.2009 р. № 334/23-213/05529030 (а. с. 116-149), виходячи з наступного.

В акті перевірки від 25.09.2009 р. № 334/23-213/05529030 (а. с. 117) вказано, що перевірка проводилась з 31.07.2009 р. по 11.09.2009 р. Уточнюючі розрахунки (а. с. 64-86) були подані позивачем вже після проведення зазначеної перевірки у жовтні 2009 р., а саме: 12.10.2009 р., 13.10.2009р., 20.10.2009р., 22.10.2009р. згідно відмітки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси. В акті перевірки від 25.09.2009р. № 334/23-213/05529030 перевіряємим періодом зазначено –01.04.2008 р. по 31.03.2009 р. При аналізі показників декларацій з податку на додану вартість за листопад –грудень 2009 року та січень-травень 2010 року судом встановлено, що позивачем правомірно зазначено дані графи 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»декларацій. Декларації з податку на додану вартість за листопад –грудень 2009 року та січень-травень 2010 року не охоплювали період проведення перевірки згідно акту перевірки від 25.09.2009р. №334/23-213/05529030. Крім того, безпосередньо?в?акті?перевірки?від?16.08.2010р. №290/23-213/05529030 немає жодних посилань на дані попередніх перевірок позивача, тим більш на акт перевірки від 25.09.2009р. №334/23-213/05529030.

ОСОБА_1 зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_1 ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації. З аналізу вказаної правової норми випливає, що рішення, дії чи бездіяльність державного органу, органу місцевого самоврядування повинні бути прийняті чи здійснені в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не порушувати інтересів держави, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), відповідати вимогам діючого законодавства.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що приймаючи податкове повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0, відповідач діяв не на підставі закону, необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, у зв’язку з чим позов ПАТ «ОКЗДХ»про скасування цього податкового повідомлення-рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ДПІ у Малиновському районі м.Одеси безпідставно винесено податкове повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0 та воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» до Державної податкової інспекції у Малиновському?районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року №0000352350/0- задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси від 27 серпня 2010р. №0000352350/0 (сума податкового зобов’язання – 222 340,3 грн., із яких 171 031 грн. – сума за основним платежем, і 51 309,3 грн. – сума за штрафними (фінансовими) санкціями)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 20.07.2011р.

Суддя К.О. Танцюра

20 липня 2011 року