Ухвала суду № 77621935, 30.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17602/18

Провадження 2/127/2991/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.07.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», а саме: висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 № 14741 від 14.08.2018, два CD-R диски з файлами та матеріали щодо нещасного випадку з потерпілими, які були надані до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, та зазначені у висновку № 14741 від 14.08.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача були спрямовані адвокатські запити на адресу відповідача та його представника з проханням надати вищезазначені докази, однак відповіді на адвокатський запит не надходило. Дані матеріали були використані експертом під час складення висновку. Крім того, дані матеріали мають суттєве значення для ухвалення законного рішення по даній справі.

Законний представник позивача підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування матеріалів, використаних для складення висновку експертом.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши клопотання представника позивача, думку законного представника позивача та представника відповідача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі. Суд вважає за необхідне витребувати: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк»:

1)Належним чином посвідчені копії:

-Висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 № 14741 від 14.08.2018;

-Матеріалів щодо нещасного випадку з потерпілими, використані під час складення вищевказаного експертного висновку;

2)CD-R диск із папкою «ОСОБА_6 Парк» з файлами «Загальний вигляд атракціону», «Правила» та «Документи Microsoft Word»;

3)CD-R диск із папкою «Справа ОСОБА_6 ОСОБА_7 Цивільна» із 190 фото файлами.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що позивачем разом із позовом подано заяву про виклик свідків.

В ухвалі суду від 27.07.2018 зазначено про вирішення питання про виклик свідків в підготовчому засіданні, оскільки суд вважає за необхідне вислухати обґрунтування позивача та/або його представника і позицію інших учасників справи з приводу даного питання.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про виклик свідків. Зазначили, що дані свідки були присутні під час нещасного випадку, а тому їм відомі обставини, що стосуються справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи дане клопотання судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання законного представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків: Кіріаку Мішель Михайловича та Бат-Ердене Одончимиг, сприяючи при цьому всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

В підготовчому засіданні встановлено надання представником відповідача відзиву на позов у строк встановлений судом.

Тому, враховуючи положення ст.ст. 179, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачу надати суду: заперечення на відповідь на відзив, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Суд вважає за необхідне попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 84, 91, 179, 180, 189, 196 – 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк» (місцезнаходження: пров. Коломийський, 17/31А, офіс 447, м. Київ):

1.Належним чином посвідчені копії:

-Висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 № 14741 від 14.08.2018;

-Матеріалів щодо нещасного випадку з потерпілими, використані під час складення вищевказаного експертного висновку;

2.CD-R диск із папкою «ОСОБА_6 Парк» з файлами «Загальний вигляд атракціону», «Правила» та «Документи Microsoft Word»;

3.CD-R диск із папкою «Справа ОСОБА_6 ОСОБА_7 Цивільна» із 190 фото файлами.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 20.11.2018.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

Кіріаку Мішель Михайловича (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

Бат-Ердене Одончимиг (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 28 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018.

Суддя: