Ухвала суду № 77621189, 05.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/10011/17

Провадження 2-п/524/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2018 року по справі №524/10011/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Від представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

02.11.2018 ОСОБА_2 подано суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано територіальною віддаленістю відповідача та його представника від суду, в якому розглядається справа.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На думку суду, обставини, які викладені в поданому учасником справи клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути доведеними відповідними доказами. Вказаний спосіб участі має винятковий характер і повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні.

Суд відзначає, що представником відповідача не надано суду доказів, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості прибуття до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Також в порушення вимог ст.212 ЦПК України до клопотання не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2018 року по справі №524/10011/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць