Ухвала суду № 77621179, 01.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/487/18

ун. № 759/17359/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, та аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання на їх неповлітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання ним у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення ним 23 річного віку.

Проте поза увагою заявниці залишилось те, що вимоги заяви про стягнеення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки це не передбачено ст.161 ЦПК України.

Тому, вважаю за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу у вказаній частині вимог, розяснивши, що з такими вимогами вона може звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 163-165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, та аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в частині вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Розяснити заявниці, що з даними вимогами вона може звернутись до суду в загальному порядку, передбаченому чинним ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.