Постанова № 776197, 04.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.

Справа № 1/100-12А.

За позовом Приватного підприємства "Л.П.С."

до Волинської митниці

про скасування рішення про визначення коду №КТ-201-04-07-Л від 12.06.2007р.

Суддя Гончар М. М.

Секретар судового засідання Соломка О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Костриченко С.В., довір. від 06.06.2007 року, Билиця Р.М., довір. від 01.02.2007 року

від відповідача: Цибуковська Н.Ф., довір. №13/15-2998 від 07.05.2007 року

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснено право відводу судді та секретаря судового засідання.

Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору:

Приватне підприємство "Л.П.С." просило суд визнати недійсним рішення Волинської митниці про визначення коду товару №КТ-201-04-07-Л від 12.06.2007 року, т. я. митницею під час митного контролю було порушено вимоги Порядку роботи відділу номенклатури та класифікації товарів регіональної митниці при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затверджений Державною митною службою України за №646 від 01.10.2003 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 жовтня 2003 року за №996/8317, що призвело до невірного визначення митним органом коду УКТЗЕД експортного товару.

В засіданні суду 27.06.2007 року представники позивача уточнили позовні вимоги, просили визнати нечинним рішення Волинської митниці про визначення коду товару №КТ-201-04-07-Л від 12.06.2007 року.

Відповідач у відзиві і його представники в судовому засіданні позов заперечували, посилаючись на те, що запис в рішенні про визначення коду був зроблений на підставі акту про проведення митного огляду товарів.

В засіданні суду 04.07.2007 року представники позивача подали для огляду оригінали документів.

Представники позивача пояснили, що найменування товару, зазначене в вантажно-митній декларації "піддон плоский дерев'яний незібраний, розмір 1200х1200х40 мм" відповідає товару, зазначеному в міжнародному контракті №2 FD LPS від 21.05.2007 року.

Даний товар виготовлений відповідно до технічних умов, затверджених та зареєстрованих відповідно до вимог Закону.

Дослідивши документи справи, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

На товар приватного підприємства "Л.П.С.", зазначений у вантажно-митній декларації №201010005/7/011832 від 11.06.2007 року як піддон плоский дерев'яний, розмір 1200х1200х40 мм, не маркований, обв'язаний поліпропіленовою стрічкою, виробник : ПП "Л.П.С." Україна, піддон тип П2-01, складається з 11 елементів – 240 шт., піддон тип П2-02, складається з 15 елементів – 168 штук, загальна кількість товару – 408 шт. зазначений за кодом 4415202000 відділом контролю митної вартості та номенклатури зроблений висновок : 1) лісоматеріали з листяних порід дерева (вільхові) нешліфовані, нестругані, не з'єднані у шип, розмір : 20х140х1200 мм, 20х95х1200 мм класифікуються за кодом згідно УКТЗЕД 4407999800, про що прийняте рішення від 12 червня 2007 року №КТ – 201 – 04-07-Л.

При цьому, в рішенні зазначено, що зразки товару не відбирались, рішення прийняте на підставі митного тарифу України.

Згідно п. 1.2 контракту №2 FD LPS від 21.05.2007 року, укладеного між фірмою "FIDES di Gisfredi Gina C. Sas", г. CERRETO GUIDI (FI), Італія, покупець, і приватним підприємством "Л.П.С.", м. Рожище, продавець, останній продав, а покупець купив піддони плоскі дерев'яні в незібраному вигляді. В додатку №1 до контракту зазначені кількість, ціна і якість піддонів, в додатку №2 – креслення піддонів, а в додатку №3 – схема упаковки піддонів, якій відповідають завантаженні заготівки для піддонів. Додатки є невід'ємною частиною контракту.

В додатку №1 до контракту зазначено найменування товару: піддон плоский дерев'яний в незібраному вигляді, тип піддонів : П2-01 і П2-02, розміри піддонів : 1200х1200 мм, розміри заготівок 20х140х1200 мм та 20х95х1200 мм відповідно в кількості 80400 шт. і 86500 шт.

В додатку №3 до контракту зазначена схема упаковки піддонів типу П2-01 і П2-02.

Супровідними документами на товар : ВМД №201010005/7/011832 від 11.06.2007 року, рахунком – фактурою №3 від 11.06.2007 року, СМR №027355 від 11.06.2007 року підтверджується, що на адресу покупця завантажений товар, який відповідає контракту, а саме : "Піддон плоский незібраний, дерев'яний", розмір 1200х1200х40 мм, а не лісоматеріали.

Зазначений в супровідних документах товар, піддон дерев'яний типу П2-01 та П2-02 відповідає вимогам технічних умов ТУ У 20.4-31979936-001:2007.

Законом України "Про Митний тариф України" №2371-ІІІ, 05.04.2001 визначено основні правила інтерпретації класифікації товарів, тому будь-яке посилання у найменуванні товарної позиції на будь-який товар стосується також некомплектних чи незавершених товарів, за умови, що вони мають основні характеристики комплектних чи завершених товарів.

Позивачем, згідно транспортних документів відправлявся піддон в незібраному стані.

Відповідно до зазначеної інтерпретації класифікації товарів, спірний товар повинен класифікуватися код УКТЗЕД 4415202000 (піддони плоскі), а не 4407999800 (інші лісоматеріали).

Копією фітосанітарного сертифікату №75/03-234558-012 від 11.06.2007 року та копією радіоекологічного сертифікату №2998 від 11.06.2007 року підтверджується, що по міжнародному контракту позивачем перевозиться саме піддон плоский дерев'яний не зібраний, а не інші лісоматеріали.

Крім того, підприємство "FIDES di Gisfredi Gina C. Sas", Італія, підтвердило поставку приватним підприємством "Л.П.С." товару – піддону плоского дерев'яного в розібраному вигляді, який в подальшому підлягає збиранню та використовується для довготермінового зберігання вантажів (а.с.19).

Законом України "Про Митний тариф України" в основу товарної класифікаційної схеми Митого тарифу України (товарна номенклатура) покладено українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, яка базується на Гармонізованій системі опису та кодування товару.

Статтею 311 Митного кодексу України також встановлено, що українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Ведення УКТЗЕД здійснює спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі митної справи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 312 Митного кодексу України).

Класифікацію товарів (ст.313 МКУ) здійснюють митні органи України, тобто відносять товари до класифікації групувань, зазначених в УКТЗЕД.

З метою встановлення достовірних відомостей про товари та їх відповідності опису класифікаційних групувань УКТЗЕД митні органи можуть вимагати від суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та громадян зразки товарів та техніко-технологічну документацію на такі товари для проведення експертизи (ст. 314 МКУ).

Керуючись ст. ст. 311-314 Митного кодексу України, Міжнародною конвенцією "Про Гармонізовану систему опису та кодування товарів", ст. ст. 138, 143, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Позов задоволити.

2.Визнати нечинним рішення Волинської митниці про визначення коду товару №КТ-201-04-07-Л від 12.06.2007 року.

Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Гончар

Постанова у повному обсязі

складена 06.07.2007 року