Ухвала суду № 77619496, 05.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1013/18

ун. № 759/15456/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що у виконавчому листі від 28.09.2018 р. та в рішенні суду від 06.08.2018 р. допущена описка, а саме, невірно вказане ПІБ боржника, зокреме, помилково зазначено, як ОСОБА_1, тоді як правильно має бути зазначено ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 р. з боржника стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 9 308,53 грн. (а.с. 41-42).

Рішення набрало законної сили 06.08.2018 р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 07.08.2021 р.

28.09.2018 р. судом видано виконавчий документ.

Проте, встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника, зокрема, помилково зазначено, як ОСОБА_1, тоді як правильно має бути зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, вимога про її виправлення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку у вступній, резолютивній частині рішення суду від 06.07.2018 р., виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом м. Києва від 28.09.2018 р. а саме, невірне написання прізвище боржника як ОСОБА_1, виправити на вірне - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: