Ухвала суду № 77619332, 14.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6036/18

ун. № 759/12173/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

14 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,про визнання батьківства, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни до актового запису № 3067 від 16.10.2008 р. про народження ОСОБА_5, що вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, вказавши замість відомостей у графі про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, змінити прізвище дитини ОСОБА_5 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від третьої особи Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов лист про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Враховуючи наведене, суд вважає провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача та представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про виклик та допит свідків, долучено до матеріалів додаткові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук