Вирок № 77619320, 27.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/340/18

Справа №760/20346/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Костікова Б.О.,

прокурорів Кота С.М., Кучера Ю.М.,

Ганай І.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100090014157 від 04 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні дитину 2002 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 приблизно о 18:38 годині перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Фора» , що розташований по вул. Солом'янська, 40/4 в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення ОСОБА_2 17.10.2016 приблизно о 18:41 годині, проходячи біля каси № 1 де знаходились полиці з жувальними гумками, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: упаковку в якій знаходилось 23 жувальних гумок «Orbit White драже», згідно довідки ТОВ «Фора» вартість одної жувальної гумки без ПДВ 7,57 гривень, 11,69 гривень з ПДВ, загальною вартістю 268,87 гривень з ПДВ, 174,11 гривень без ПДВ, а також упаковку в якій знаходилось 28 жувальних гумок «Orbit БелосвМята», згідно довідки ТОВ «Фора» вартість одної жувальної гумки без ПДВ 7,57 гривень, 11,69 гривень з ПДВ, загальною вартістю 327,32 гривень з ПДВ, 212,01 гривень без ПДВ. Загальна вартість становить 596,19 гривень з ПДВ та 386,17 гривень без ПДВ. Таємно викравши вказане вище майно ОСОБА_2 сховала його під шубу, в яку була одягнута та направилась до виходу. Пройшовши касову зону № 1, приблизно о 18:42 годині, ОСОБА_2, з викраденим вказаним вище чужим майном, яке належить ТОВ «ФОРА», загальною вартістю 596,19 гривень з ПДВ та 386,17 гривень без ПДВ направилась до виходу з приміщення магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з приміщення магазину була зупинена охоронцями магазину з викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_2, 12.10.2017 приблизно о 18:10 годині, перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ, вул. Боршагівська. 154-А, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у відділі продажу косметичних засобів «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ, вул. Боршагівська. 154-А, підійшла до одного зі стелажів магазину, та дістала із верхньої полиці жіночий нічний крем для обличчя та шиї марки «LOreal Paris Revitalift Filler», вартістю 278,87 гривень, без урахуванням ПДВ, з урахуванням ПДВ 348,59 гривень, який, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, заховала до своєї жіночої сумки, яку попередньо приготувала для вчинення злочину, обладнавши її саморобним пакетом з фольги, та направилась до виходу з приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємна викрадення чужого майна, утримуючи при собі у сумці, обладнаною саморобним пакетом з фольги, жіночий нічний крем для обличчя та шиї марки «LOreal Paris Revitalift Filler», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не маючи наміру за нього розраховуватись на касі, попрямувала до виходу із приміщення магазину «Сільпо» ТЦ «Аркадія». Пройшовши через касову зону магазину, за вказаний товар не розрахувалась, та направилася до виходу з приміщення магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Всього злочинними діями, ОСОБА_2, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», було заподіяно майнової шкоди на суму 278,87 гривень, без урахуванням ПДВ. з урахуванням ПДВ 348,59 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 10.02.2018 приблизно о 13:10 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів з косметикою, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: крем для обличчя, марки "Лореаль", вартістю без ПДВ 303,20 грн., з ПДВ 379,00 грн. та олію-крем для обличчя "Лореаль", вартістю без ПДВ 191,20 грн., з ПДВ 239,00 грн., які помістила до капюшона пальто, в якому була одягнена. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 підійшла до стелажів де знаходились шампуні та правою рукою взяла з полиці шампунь марки "Хед енд Шолдерс", вартістю без ПДВ 111,20 грн., з ПДВ 139 грн., який сховала собі до правої кишені пальто. В подальшому, попрямувала до виходу з приміщення магазину, з метою отримання реальної можливості розпорядитись викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму без ПДВ 605,60 грн., з ПДВ 757 грн.

Пройшовши повз розрахункові каси, ОСОБА_2 направилася до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Крім того, ОСОБА_2 08.02.2018 приблизно о 16:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів з косметикою, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: крем регенеруючий глибокий догляд «Loreal Revitalift Laser Х3», ємкістю 50 мл., вартістю без ПДВ 303,20 грн., з ПДВ 379,00 грн., який помістила до капюшона пальто, в якому була одягнена. Після чого направилася до виходу з магазину, пройшла повз касу не розрахувавшись та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму без ПДВ 303,20 грн., з ПДВ 379,00 грн.

Також, 09.02.2018 приблизно о 17:30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів з косметикою, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: крем регенеруючий глибокий догляд «Loreal Revitalift Laser Х3», ємкістю 50мл., вартістю без ПДВ 303,20 грн., з ПДВ 379,00 грн., який помістила до капюшона пальто, в якому була одягнена після чого підійшла до поличок з засобами для догляду за волоссям та взяла звідти ємкість з шампунем «Head &a.,; Shoulders» основний догляд, об'ємом 400 мл., вартістю без ПДВ 79,99 грн., з ПДВ 99,99 грн. Після чого попрямувала до виходу з приміщення магазину, пройшла повз касу не розрахувавшись та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму без ПДВ 383,19 грн., з ПДВ 478,99 грн.

Крім того, ОСОБА_2 10.04.2018 приблизно о 14:30 годині, знаходячись б приміщенні магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 12, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів з упаковками жувальних гумок, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: 26 упаковок жувальної гумки «Орбіт», вартістю за упаковку 7,60 гривень без ПДВ, 9,12 гривень з ПДВ, яку помістила до сумки, яку тримала в руках. В подальшому, ОСОБА_2 попрямувала до виходу з магазину та пройшовши повз розрахункові каси не розрахувавшись та вийшла з магазину, де була затримана.

Таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_2 спричинила ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнову шкоду на загальну суму 197.60 гривень без ПДВ, 237,12 гривень ПДВ.

Обвинувачена в судовому засіданні показала, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялась.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

У відповідності до ст. 32 КК України та враховуючи те, що обвинувачена вчинила декілька злочинів, передбачених тією самою статтею Особливої частини КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, хоча нею були виконані всі дії, яка вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Усіма своїми неправомірними діями, ОСОБА_2 вчинила кримінальні праворушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, раніше не судимої, також на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілими від кримінального правопорушення є:

- ТОВ «ЛК-ТРАНС», котрому завдано матеріальної шкоди на суму 237,12 гривень з ПДВ, яку повністю відшкодовано на досудовому слідстві.

- ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», котрому завдано матеріальної шкоди на суму 1614,99 з ПДВ гривень, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

- ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», котрому завдано матеріальної шкоди на суму 348,59 гривень з ПДВ, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

- ТОВ «ФОРА», котрому завдано матеріальної шкоди на суму 596,19 гривень з ПДВ, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілі цивільний позов не заявляли.

Так, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 315, 349, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворо покарання більш судовим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-Диск «VIDEX DVD+R 16x 4.7 Gb 120 min» помаранчевого кольору з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «ФОРА» за 17.10.2016 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-Упаковку з 23-х жувальних гумок «Orbit White драже», упаковки з 28-ми жувальних гумок «Orbit БелосвМята» - залишити у власності потерпілого ТОВ «ФОРА».

-Диск з камер відео спостереження магазину «Лоток», що розташований по вул. Малогвардійська, 12 в м. Києві за 10.04.2018 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-26 упаковок жувальної гумки «Орбіт» - залишити у власності потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС».

-Диск з камер відео спостереження магазину «НОВУС», що розташований по вул. Кірпи, 5 в м. Києві за 08.02.2018 року, диск з камер відео спостереження магазину «НОВУС», що розташований по вул. Кірпи, 5 в м. Києві за 09.02.2018 року, диск з камер відео спостереження магазину «НОВУС», що розташований по вул. Кірпи, 5 в м. Києві за 10.02.2018 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-Крем для обличчя, марки "Лореаль", вартістю без ПДВ 303,20 грн., з ПДВ 379,00 грн., олію-крем для обличчя "Лореаль", вартістю без ПДВ 191,20 грн., з ПДВ 239,00 грн., шампунь марки "Хед енд Шолдерс", вартістю без ПДВ 111,20 грн., з ПДВ 139 грн., крем регенеруючий глибокий догляд «Loreal Revitalift Laser Х3», ємкістю 50 мл., вартістю без ПДВ 303,20 грн., з ПДВ 379,00 грн. - залишити у власності потерпілого ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА»

-СD-RW диск білого кольору, з написом «Sony CD-Rw 700 700 MB» із записаним на ньому відеозаписом, на якому зафіксований факт крадіжки 12.10.2017 гр. ОСОБА_2 в приміщенні магазину «СІЛЬПО-ФУД», ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-жіночий нічний крем для обличчя та шиї марки «LOreal Paris Revitalift Filler», вартістю 278,87 гривень - залишити у власності потерпілого «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення,

якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов