Рішення № 77618940, 20.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11079/18-ц

Категорія 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П., предстаника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вимогами до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам. Зокрема позивач просить визначити суму грошових коштів у розмірі 40 000,00 доларів США,- що становило еквівалент 846 800,00 грн. за встановленим НБУ курсом долара США по відношенню до гривні України, які ОСОБА_4 отримала 22 травня 2015 року від ОСОБА_3 як аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 за період з 05.05.2015 року по 31.12.2015 року; визначити відсутність заборгованості у ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 за період з 05.05.2015 року по 31.12.2015 року у виконавчому провадженні № 53551018 з примусового виконання виконавчого листа № 757/15356/15 -ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 01.03.2017 року; визнати недійсним розрахунок заборгованості головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. у виконавчому провадженні № 53551018 з примусового виконання виконавчого листа № 757/15356/15-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 01.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів щомісячно починаючи з 05.05.2015 року у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини якою визначена сума заборгованості боржника ОСОБА_3 за період з 05.05.2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 870 709,90 грн. оформлений довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року; Позивач вважає невірним складений розрахунок, оскільки за період з 05.05.2015 по грудень 2015 року має бути врахований його дохід згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік. Зокрема згідно розрахунку позивача він повинен сплатити відповідачу з розрахунку ? частини від отриманого доходу 731 613,23грн. за вказаний період 2015 р. Проте згідно квитанцій від 23.09.2015 на суму 5 000,00грн., від 13.10.2015 на суму 5 000,00грн., від 01.11.2015 на суму 5 000,00грн., від 01.12.2015 на суму 5 000,00грн. ним було перераховано на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 20 000,00грн. Крім цього, 22.05.2015 позивач сплатив ОСОБА_4 аліментів на суму 40 000,00 доларів США, що складало еквівалент по курсу НБУ станом на 22.05.2015 - 826 800,00грн. Отже позивач стверджує, що сплатив за період з 05.05.2015 по грудень 2015 року на 115 186,77грн. більше ніж повинен був сплатити.

18 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

19 червня 2018 року надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5., згідно якого відповідач вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вказуючи на те, що коштів в рахунок сплати аліментів у 2015 році не отримувала, розрахунок проведений вірно, відповідає дійсним обставинам, та фактично свідчить про небажання позивача сплачувати аліменти.

Печерський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відзиву не подав, в судове засідання представника не направив.

Під час судового розгляду представники сторін підтримали подані ними заяви по суті спору.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліменти на утримання дитини задоволені частково, а саме стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку. В той же час, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 вказане рішення суду змінено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/4 частку усіх видів заробітку (доходу).

Початок стягнення аліментів встановлено з 05 травня 2015 року, тобто з часу звернення позивача до суду із вимогами про стягнення аліментів.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 14.03.2017 відкрито виконавче провадження №53551018 щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 змінного рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з травня 2015 року.

Згідно довідки - розрахунку по аліментах від 10.08.2017 складеної державним виконавцем заборгованість станом на 01.01.2017 складає 85498,81грн.

Слід зазначити, що у згаданих судових рішеннях не зазначено про те, що ОСОБА_4 отримала у період травня - липня 2015 року грошові кошти в розмірі 40 000,00доларів США, в рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Не містять вказаних даних і розписка щодо передачі вказаних коштів.

31.01.2018 та 15.02.2018 державним виконавцем складено довідки-розрахунки заборгованості по аліментам, згідно яких ОСОБА_3 не має заборгованості на аліментам за 2016 та 2017 рр., проте має заборгованість за 2015 рік у сумі 870 709,90грн. Зокрема боржником не сплачено аліменти за період з травня 2015 по серпень 2015 року, та частково сплачено за період вересень - грудень 2015 року. При цьому державний виконавець здійснюючи розрахунок враховував надані квитанції про сплату аліментів та довідки про доходи боржника.

15 лютого 2018 року позивача ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру боржників у зв'язку з наявністю заборгованості по аліментам.

Згідно ст. 1 Сімейного кодексу України, останній визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.

Згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Вирішуючи даний спір слід виходити з того, що здійснюючи розрахунок заборгованості по аліментам за 2015 рік, державний виконавець виходив із довідок про доходи з травня по грудень 2015 року, та наданих квитанцій про сплату аліментів впродовж вересня - грудня 2015 року в сумі 5 000грн. щомісяця.

При цьому заборгованість була розрахована із фактично отриманого позивачем доходу в зазначений період, що відповідає положенням ст.195 СК України.

Також державним виконавцем вірно не зараховано як сплату аліментів кошти в розмірі 40 000доларів США, оскільки належних доказів про те, що вказані кошти були передані в рахунок сплати аліментів ні під час вирішення питання про стягнення аліментів, ні під час здійснення розрахунку, ні під час даного розгляду надано не було.

За викладених обставин суд не знаходить обгрунтованими вимоги позивача, оскільки під час судового розгляду вони не знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, ст.195 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,10,76-81,263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса:01133, АДРЕСА_1) до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ 34979022, адреса: 01011, м.Київ вул.Різницька, 11б), ОСОБА_4(РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) про визначення розміру заборгованості по аліментам, залишити без задоволення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 17.10.2018.

Суддя Л.І.Цокол