Ухвала суду № 77618918, 03.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/23451/18-а

Номер стат. рядку № 18

Код категорії 3.7.1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Шахевського Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. від 27 червня 2018 року справу №761/23451/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Шахевського Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне стягнення передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1, 2 ст. 30 КАС України встановлено, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ст. ст. 18, 31 КАС України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18, 29, 30, 31, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №761/23451/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Шахевського Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне стягнення - прийняти до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 413, під головуванням судді Соколова О.М.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що останній у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя: О.М. Соколов