Постанова № 7761886, 22.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.10.2009
Номер справи
2а-6880/09/0670
Номер документу
7761886
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2а-6880/09/0670

категорія 6.6.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост" про застосування повного адміністративного арешту активів,-

встановив:

Коростенська ОДПІ звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про застосування повного адміністративного арешту активів відповідача до моменту повного погашення податкового боргу у зв'язку тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост" має заборгованість по сплаті податкових платежів в сумі 2080057,47 грн. Зазначає, що не зважаючи на існуючу заборгованість, відповідач здійснював передачу активів підприємства іншим особам, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 32958 від 23.09.2009р. Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за таких обставин до підприємства може бути застосовано арешт активів, а судом винесено рішення адміністративного арешту активів відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить продовжити термін повного адміністративного арешту активів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням виконавчого комітету Коростенської міської Ради Житомирської області від 12.12.2000 року за № 0082 і як платник податку знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ, код ЄДРПОУ 31231619.

Станом на 28.09.2009 року, за підприємством рахується заборгованість по податках та платежах в сумі 2080057,47 грн.

Не зважаючи на існуючу заборгованість, відповідач здійснював передачу активів підприємства іншим особам, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 32958 від 23.09.2009р.

На підставі подання про застосування адміністративного арешту заступника начальника ВПМ Коростенської ОДПІ ДПА в Житомирській області від 28.09.2009 року, 29 вересня 2009 року першим заступником начальника Коростенської ОДПІ прийнято рішення № 17 про повне застосування адміністративного арешту активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост".

Відповідно до п.п. "е" п. 9.1.2 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III, арешт активів може бути застосовано, у разі коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам.

Згідно п.п.9.2.2 п.9.2 ст. 9 Закону, повним арештом активів визнається виключна заборона платнику податків на реалізацію прав розпорядження або користування його активами з їх тимчасовим вилученням або без такого. При вилученні активів ризик, пов'язаний з їх зберіганням або втратою їх функціональних чи споживчих якостей, покладається на орган, який прийняв рішення про таке вилучення.

В пункті 9.2.3. ст. 9 вищевказаного Закону зазначено, що умовним арештом активів визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на такі активи, яке полягає в обов’язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного податкового органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами. Зазначений дозвіл може бути наданий керівником податкового органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення окремої операції платником податків не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Пунктом 9.3.3. ст. 9 Закону передбачено право керівника відповідного податкового органу (його заступник) звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

У відповідності до п.п.9.3.9 п.п.9.3 ст.9 Закону № 2181 "арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків здійснюється за заявою податкового органу, виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченого законодавством".

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України " Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст.158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Продовжити термін повного адміністративного арешту активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост" до моменту повного погашення податкового боргу.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                      О.В. Капинос

Часті запитання

Який тип судового документу № 7761886 ?

Документ № 7761886 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7761886 ?

Дата ухвалення - 22.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7761886 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7761886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7761886, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7761886, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7761886 відноситься до справи № 2а-6880/09/0670

Це рішення відноситься до справи № 2а-6880/09/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7761879
Наступний документ : 7761890