
05.11.2018 Справа № 756/3447/16-а
Унікальний № 756/3447/16-а
№ 6-а/756/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Бондаренко Н.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 11.05.2016 р. по справі №2-а/756/145/2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнути із Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 виплату нарахованого боргу на рішення суду у розмірі 83123, 55 грн.
27.07.2016 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-а/756/145/2016. Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було їй повернуто, (як вказано у самій заяві) і це підтверджується відповіддю від відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві народному депутату ОСОБА_3
ОСОБА_1 з'явилась, так і не надавши жодного документу щодо зміни свого прізвища.
У відповідності до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 11.05.2016 р. позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Із матеріалів справи убачається, що вказане рішення набрало законної сили.
27.07.2016 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-а/756/145/16 про зобов'язання здійснити виплату нарахованого боргу на рішення суду у розмірі 83123, 55 грн.
Як з'ясував суд, заявник звернулась до народного депутата ОСОБА_3, який отримав відповідь від 05.10.2018 р. від відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві, і з якої вбачається, що виконавчий лист було подано з порушенням підсудності, що свідчить про небажання державних виконавців виконувати свої посадові обов'язки та стягувати заборгованість.
Тому керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-а/756/145/2016, виданого 27.07.2016 р. Оболонським р/с м. Києва про зобов'язання ЦО управління ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 пенсії відповідно до вимог ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції станом на 09.07.2007 року, починаючи з 01.11.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат та без обмеження максимального розміру пенсії, а також видати ОСОБА_2 довідку про розмір призначеної та фактичної отриманої пенсії, в якій зазначити наявну заборгованість по виплаті пенсії після здійснення вищенаведеного перерахунку розміру пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 77618748, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3447/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: