Ухвала суду № 77618374, 02.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15999/18

Провадження №: З

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"02" листопада 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02156, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (зареєстрованою по м. Києву не значиться), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна (02156, АДРЕСА_2), Друга Київська нотаріальна контора (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2д), ОСОБА_5 (02098, АДРЕСА_1), про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и л а:

19.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (02156, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (зареєстрованою по м. Києву не значиться), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна (02156, АДРЕСА_2), Друга Київська нотаріальна контора (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2д), ОСОБА_5 (02098, АДРЕСА_1), про визнання заповіту недійсним.

Вказана позовна заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01.11.2018 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно яких відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати заповіт від імені ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що складений її батьком заповіт не відповідає його дійсній волі, під час його складання він не міг розуміти значення своїх дій, постійно вживав алкогольні напої та ліки.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, до позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації щодо померлого, та виклику і допиту свідків. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що такі дані необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення в частині витребування документів, оскільки вказані у клопотанні медичні документи та наявність копій спадкової справи і оспорюваного заповіту сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

При цьому, питання щодо виклику і допиту свідків буде вирішене в підготовчому засіданні у відповідності до вимог п. 8, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 83, 84, 175, 176, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02156, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (зареєстрованою по м. Києву не значиться), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна (02156, АДРЕСА_2), Друга Київська нотаріальна контора (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2д), ОСОБА_5 (02098, АДРЕСА_1), про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 05.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати від Другої Київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №576/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бессараб Олени Володимирівни належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 року та підписаного за ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і присутності двох свідків: ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні №2 наявну медичну документацію відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -