Постанова № 7761837, 21.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5212/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В. ,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55785,96 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 55785 грн. 96 коп. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість перед бюджетом по даному податку у розмірі 55785 грн. 96 коп., яка відповідачем не погашена. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути на користь ДПІ в м. Житомирі заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 55785 грн. 96 коп.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до ст. 39 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зважаючи на наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.05.2001 р.

Згідно поданої відповідачем до ДПІ у м. Житомирі інформації про нарахування та сплату податку з доходів фізичних осіб, за ним рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Згідно вимог п.18.3 ст. 18 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" працівники ДПІ у м. Житомирі визначили податкове зобов"язання відповідача по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 44269,03 грн. згідно перерахунку податку за 2006 рік, в розмірі 2358,30 грн. згідно перерахунку податку за 2007 рік.

26 вересня 2008 року та 15 січня 2009 року ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна перевірка відповідача на предмет дотримання вимог податкового законодавства. На підставі складених актів, відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 відповідачу були нараховані штрафні санкції по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9158,63 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 55785,96 грн.

Відповідач податкове повідомлення-рішення не оскаржив.

Першу та другу податкові вимоги про сплату податку з доходів фізичних осіб, відповідач залишив без реагування.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, р/р 33215800700002 ВДК у м. Житомирі, код банку 22062319, код платежу 11010100, МФО 811039) 55785,96 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб за рахунок його активів.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос