Постанова № 77618044, 26.09.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1264/18

Номер провадження3/739/430/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління держпраці у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Зоря», РНОКПП №2416011878, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Зоря» порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці а саме: виплату заробітної плати працівникам товариства за травень 2018 року проведено одноразово згідно видаткового касового ордеру від 07.06.2018 року №37 в сумі 21608,12 грн., що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України. Також відповідно до відомостей нарахування зарплати по ТОВ «Зоря» за період січень-червень 2018 року заробітну плату за першу половину місяця не нараховують, що є порушенням ч.3 ст.115 КЗпП України. Також при звільненні ОСОБА_2 виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проведено в день звільнення. Так зокрема, ОСОБА_2 звільнений з роботи 30.06.2018 року. При звільненні ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за червень 2018 року та грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки. Розрахункові кошти ОСОБА_2 отримав 04.07.2018 року згідно видаткового касового ордеру від 04.07.2018 року № 42 у розмірі 1998, 94 грн., тобто виплата всіх сум, що належать йому від товариства не проведена в день звільнення, що є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив вимоги законодавства про працю, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом № 25-16-010/0150 від 05 липня 2018 року; копією акту інспекційного відвідування юридичної особи № 25-16-010/0408 яким встановлено факт вчинення зазначених правопорушень; копією наказу №15 від 20.04.2012 року ТОВ «Зоря»; копією наказу №8 від 30.06.2018 року про звільнення ОСОБА_2; копіями видаткових касових ордерів від 07.06.2018 року та від 04.07.2018 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом’якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 41 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура