
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18544/18
провадження № 6/753/989/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О. за участю секретаря судового засідання Степанишиної Г.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва 18.09.2018 р. надійшло подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., якому було присвоєно номер справи 753/18544/18 та розподілене на суддю Заставенко М.О., того ж дня до Дарницького районного суду м.Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» боргу в сумі 12163 грн. 57 коп., якому було присвоєно номер справи № 753/18439/18 та яке також було розподілено на суддю Заставенко М.О.
Ухвалою суду від 24.09.2018 р. прийнято до розгляду вищевказані подання та об'єднано справу № 753/18544/18 з справою № 753/18439/18 в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 753/18544/18, призначене судове засідання.
Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши подання та матеріали цивільної справи № 753/20489/15-ц, суд встановив такі обставини.
24.02.2016р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/20489/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі у розмірі 12 163 грн. 57 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 9 689 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 186 грн. 48 коп. та 2 287 грн. 51 коп. - інфляційної складової боргу та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.
За вказаним заочним рішенням було видано два виконавчі листи, які представник ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Якуб Г.О. отримав 20.04.2016 р.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчі листи перебували на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, однак під час направлення постанов про повернення виконавчих документів разом із виконавчими листами були втрачені.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2016р. ухваленим у цивільній справі № 753/20489/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, р/р 26036302434426 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄРДПОУ 37739041) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі у розмірі 12 163 грн. 57 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 9 689 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 186 грн. 48 коп. та 2 287 грн. 51 коп. - інфляційної складової боргу.
Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, р/р 26036302434426 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄРДПОУ 37739041) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: М.О. Заставенко
Судове рішення № 77618042, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/18544/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: