Постанова № 7761800, 19.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5441/09/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

при секретарі - Крижанівській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі

до Відкритого акціонерного товариства Радомишльської спеціалізованої пересувної механізованої колони

про стягнення 405,12 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернулось до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач, відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, повинен відшкодовувати Управлінню фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „б-з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Однак, у відповідача за червень - липень 2009 року утворилась заборгованість 405,12 грн. по цих витратах.

Представник позивача в засіданні суду не з`явився, в телефонограмі просить справу розглядати у відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі.

Представник відповідача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі.

Згідно ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ встановлено, що відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1 підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідач має заборгованість перед позивачем по цих витратах у розмірі 405,12 грн. за червень - липень 2009 року.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості та не оскаржив її розміри.

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 159-162, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Радомишльської спеціалізованої пересувної механізованої колони ( код 00911569) на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі 405,12грн. заборгованості по сплаті фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсії на пільгових умовах.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                   Є.Ю. Романченко