Ухвала суду № 77617888, 16.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15466/17

провадження № 2/753/1450/18

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

"16" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 цивільній справі присвоєно унікальний номер 753/15466/18 (провадження №2/753/6529/18), справу розподілено судді Леонтюк Л.К.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розглядякоїрозпочато одним суддеючиколегієюсуддів, повинна бути розглянутацим же суддеючиколегієюсуддів, за виняткомвипадків, щоунеможливлюють участь судді у розглядісправи, та іншихвипадків, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 вказану цивільну справу розподілено судді Сирбул О.Ф. у зв'язку із закінченням повноважень судді Леонтюк Л.К.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 187-192, 196-198, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та призначити до розгляду у судовому засіданні на «05» листопада 2018 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: