
Справа № 752/17386/18
Провадження № 2-н/752/436/18
У Х В А Л А
14.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 34 917,07 гривень, інфляційного збільшення заборгованості в сумі 8 063,98 гривень, 3% річних в сумі 4 716,79 гривень та судових витрат у справі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ДП «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області наступних підстав.
Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При зверненні до суду заявник визначив підсудність справи за місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1.
Реєстрація ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджується довідкою, наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в м.Києві та Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА в м.Києві.
Однак, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини.
Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з поданої заяви, заявник просить стягнути кошти за спожитий природний газ за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул.Старокиївська, 6.
За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва непідсудна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ДП «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 передати на розгляд до належного суду за місцем надання послуг.
Керуючись ст.ст.96, 97, 100, 101 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77617788, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17386/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: