Ухвала суду № 77617708, 05.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3403/18

№ 2/688/1114/18

Ухвала

05 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Березюк Н.А.,

представника позивача ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю,-

встановив:

27 вересня 2018 року ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.10.2018 року відкрито провадження в справі та призначеного її розгляд за правилами загального позовного провадження в підгогтовчому судовому засіданні 05.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, що подана раніше, оскільки подана позивачем позовна заява є фактично зустрічним позовом, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя Козачук С.В.) знаходиться цивільна справа №688/3403/18 2/688/1114/18 за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю.

Також в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (головуюча суддя Козачук С.В.) знаходиться цивільна справа №688/3263/18 2/688/1073/18 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, що надійшла 18.09.2018 року.

У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним, даний позов є фактично зустрічною позовною заявою оскільки поданий після пред'явлення позову ОСОБА_2, розгляд справ по суті не розпочато, матеріали цивільної справи №688/3403/18 2/688/1114/18 за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю мають бути об'єднані в одне провадження із цивільною справою №688/3263/18 2/688/1073/18 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та об'єднаній справі слід присвоїти №688/3263/18 2/688/1073/18.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу №688/3403/18 2/688/1114/18 за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та цивільну справу №688/3263/18 2/688/1073/18 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи №688/3263/18 2/688/1073/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук