Ухвала суду № 77617202, 30.10.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/83/2018

Справа № 679/1001/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участю прокурора Сопронюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12018240080000195 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду в провадженні судді Базарника Б.І. перебуває кримінальне провадження №12018240080000195 від 05.07.2018 року (№1-кп/679/83/2018) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.10.2018 року до канцелярії суду надійшла ухвала судді Нетішинського міського суду Гавриленко О.М. від 29.10.2018 року згідно якої вирішено передати матеріали кримінального провадження №12015240080000697 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, іншому складу суду під головуванням судді Базарника Б.І., що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадження №12018240080000195 за ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об’єднання в порядку ст.334 КПК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суд об’єднати кримінальні провадження по обвинуваченню його підзахисного для спільного розгляду, оскільки це відповідатиме вимогам ст.334 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор при вирішенні питання про об’єднання поклався на розсуд суду, проте зауважив, що у кримінальному провадженні №12015240080000697 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддя Базарник Б.І. брав участь як слідчий суддя. Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з ухвалою судді Нетішинського міського суду Гавриленко О.М. від 29.10.2018 року, а також з матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами. За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено та як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №1-кп/679/97/2018 головуючий суддя Базарник Б.І. приймав учать в даному кримінальному провадження як слідчий суддя, зокрема виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 від 14.09.2018 року.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження №1-кп/679/97/2018, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240080000697 від 17.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не підлягає об'єднанню з кримінальними провадженнями №1-кп/679/83/2018, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000195 від 05.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того суд враховує, що в разі об'єднання даних кримінальних проваджень в одне, розгляд саме кримінального провадження №1-кп/679/97/2018 унеможливить в майбутньому його розгляд та призведе до затягування розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В об’єднанні в одне провадження кримінального провадження №679/1001/18 (провадження №1-кп/679/83/2018) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №679/1270/18 (провадження №1-кп/679/97/2018) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження №679/1270/18 (провадження №1-кп/679/97/2018) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути через канцелярію Нетішинського міського суду головуючій судді Гавриленко О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник