Постанова № 7761696, 08.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6159/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирпромжитлобуд"

про стягнення 14823,83 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути на його користьз відповідача 14823,83 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, як платник податків та інших обов'язкових платежів, не сплатив, у встановлений чинним законодавством строк, самостійно визначені податкові зобов'язання по податку на додану вартість. В результаті проведеної невиїзної перевірки, йому за вказане порушення були нараховані штрафні (фінансові) санкції. Оскільки відповідач ухиляється від сплати податкової заборгованості, позивач просить стягнути з нього 14823,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконкомом Житомирської міської ради 30.05.2005р. за №13051020000001597 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі як платник податків та інших обов'язкових платежів.

19.12.2008р. відповідач надав ДПІ у м. Житомирі податкову декларацію з податку на додану вартість №206501 за листопад 2008 року в якій визначив суму податку в розмірі 18289,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі – Закон), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Разом з тим, в порушення вимог Закону, відповідач податок на додану вартість сплатив частково.

10.04.2009р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по вказаній декларації. За результатами перевірки був складений акт №2404/15-2 від 10.04.2009р.

На підставі вказаного акту, відповідно до пп. 4.1.1, 4.1.4 п.4.1 ст. 4 і пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону, відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в розмірі 570 грн. та направлено податкове повідомлення-рішення №0002561601/0 від 10.04.2009 року.

Відповідач суми заборгованості не оспорив, даних про її погашення не надав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ "Житомирпромжитлобуд" (з урахуванням часткової сплати боргу) 14823,83 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирпромжитлобуд" (м. Житомир Житомирської області, вул. Московська, буд. 60, кв. 40, ідентифікаційний код 33555375) на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир Житомирської області, пл. Перемоги, 2, р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100 МФО 811039) 14823,83 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                   Л.В. Кузьменко