Ухвала суду № 77616291, 02.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4609/18

1-кс/705/1435/18

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - Ребриної К.Г.

з участю секретаря судового засідання - Шевченко А.В.

слідчого - Лівшуна А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Лівшуна А.М., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Родіком Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Лівшун А.М., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Родіком Р.О. В клопотанні вказано, що14 серпня 2018 року, що близько 02 години 00 хв. дві невідомі особи, проникли на територію КСП «Родниківка», що розташовується по вул. Гагаріна, 2, с. Родниківка, Уманського району Черкаської обл., де застосувавши до охоронника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичну силу, що виразилося в тому, що вони бризнули їй в лице з балончика невідомою речовиною, схожою на сльозогінний газ «Терен», зв'язали руки та ноги, після чого, відкрито заволоділи трактором, марки «ХТЗ 17021», н.з. НОМЕР_1, та дисковою бороною та з території даного господарства зникли, в результаті чого, своїми діями спричинили КСП «Родниківка» матеріальну шкоду, розмірами близько 900 тис. грн. Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250100000470 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Під час виконання доручення слідчого було встановлено, що злочинці на викраденому тракторі «ХТЗ 17021», н.з. НОМЕР_1 рухалися поблизу с. Іванівка, через с. Яроватка, Уманського р-ну Черкаської обл. в напрямку Маньківського р-ну, про що свідчать покази допитаних свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В подальшому, допитаний в якості свідка керівник КСП «Родниківка» - ОСОБА_7 показав, що він використовуючи особисті зв'язки з різними колами осіб суспільства отримав інформацію, що по викраденню сільськогосподарської техніки спеціалізується місцевий житель смт. Маньківка, ОСОБА_8, який зареєстрований в Жашківському районі, Черкаської області, і він причетний до заволодіння техніки з КСП «Родниківка». Крім того, йому відомо, що ОСОБА_8 тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_9, але останній також причетний до даного злочину. Крім того, вказує, що в с. Родниківка, Уманського р-ну наводчиком щодо викрадення тракторів з КСП «Родниківка», обстановки та персоналу на території вказаного підприємства може бути причетний місцевий житель ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказані особи ніде не працюють, хоча в своїй власності мають значні кошти, постійно займаються заволодінням майна. Також, через своїх знайомих ОСОБА_7 встановив, що ОСОБА_8 у своїй діяльності користується наступними номерами мобільних телефонів: 1) НОМЕР_2; 2)НОМЕР_3; 3) НОМЕР_4; 4)НОМЕР_5; 5) НОМЕР_6 та 6)НОМЕР_7. А його товариш ОСОБА_9 користується наступними номерами мобільних телефонів: 1)НОМЕР_8; 2) НОМЕР_9; 3) НОМЕР_10; 4)НОМЕР_11. ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_12.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є водієм трактора «ХТЗ 17021», н.з. НОМЕР_1, яким незаконно заволоділи та який показав, що 13.08.2018 року, близько 19 год. 00 хв. після виконаної роботи він трактором заїхав в бокс НОМЕР_13 підприємства, закрив на ключ кабіну та пішов додому, а наступного дня дізнався про викрадення даної с\г техніки. Встановлено з допиту, що ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону - НОМЕР_14 та з метою перевірки даного водія на причетність до незаконного заволодіння трактором, чи будь-якою інформацією, підказками він не сприяв злочинцям у вчиненні даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до дзвінків вказаного працівника УСП «Родниківка».

Допитана в якості свідка охоронець КСП «Родниківка» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що вона чергувала в ніч з 13 на 14 серпня 2018 року, саме в ніч нападу та незаконного заволодіння трактором з території підприємства та яка була невідомими зв'язана та закрита в одному з приміщень господарства. Крім того, остання вказала, що при вказаній ситуації один із злочинців в неї забрав телефон та залишив його на вулиці біля дерева, щоб вона не здійснила жодного дзвінка. ОСОБА_3 згідно свого протоколу допиту користується номером мобільного телефону - НОМЕР_15. Враховуючи викладене, з метою перевірки охоронця на причетність до вчинення даного злочину та того чи злочинці можливо здійснювали дзвінки з телефону ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до дзвінків з телефону останньої.

Також, встановлено, що в КСП «Родниківка» другим охоронцем працює ОСОБА_12, який користується номером телефону - НОМЕР_16, та також з метою перевірки даного працівника на причетність до незаконного заволодіння трактором, чи будь-якою інформацією, підказками він не сприяв злочинцям у вчиненні даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до дзвінків вказаного працівника УСП «Родниківка».

Під час здійснення досудового розслідування проводилися слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення будь-яких відомостей, очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення злочинців до відповідальності, однак проведеними заходами встановити вказаних осіб не представилося можливим, так як злочинці діяли конспіративно та в умовах неочевидності.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Кецкалу Р.В., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Нестеренку Володимиру Валентиновичу, начальнику СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Лівшуну Артему Михайловичу, заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Паламарчуку Ігорю Володимировичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Скляруку Д.Л., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Юхименку О.І., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції Яроменку Артьому Володимировичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції Пасекі Вадиму Володимировичу, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Білик Вірі Олександрівні, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Шевчуку Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Кротику Євгенію Сергійовичу - тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, щодо інформації про з'єднання абонентів ТОВ «лайфселл» за номерами абонентів: 1)НОМЕР_3;2)НОМЕР_5; 3)НОМЕР_10; 4) НОМЕР_11; 5) НОМЕР_16, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2018 року та можливістю її вилучити. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з'єднань та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Кецкалу Р.В., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Нестеренку Володимиру Валентиновичу, начальнику СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Лівшуну Артему Михайловичу, заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Паламарчуку Ігорю Володимировичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Скляруку Д.Л., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Юхименку О.І., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції Яроменку Артьому Володимировичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції Пасекі Вадиму Володимировичу, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Білик Вірі Олександрівні, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Шевчуку Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Кротику Євгенію Сергійовичу - дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, щодо інформації про з'єднання абонентів ТОВ «лайфселл» за номерами абонентів: 1)НОМЕР_3;2)НОМЕР_5; 3)НОМЕР_10; 4) НОМЕР_11; 5) НОМЕР_16, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2018 року та можливістю її вилучити.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з'єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина