Ухвала суду № 77616228, 02.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3788/18

1-кс/705/1438/18

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - Ребриної К.Г.

з участю секретаря судового засідання - Шевченко А.В.

слідчої - Херсонець Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Танасійчуком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Танасійчуком О.В. В клопотанні вказано, що ОСОБА_3, працюючи на посаді головного державного інспектора з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Черкаській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, в супереч інтересам служби, з метою покращення свого матеріального становища, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення, в період з 05.09.2018 по 06.09.2018 року під час усних розмов в м. Умань з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який є співвласником мережі мобільних кав'ярень «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованих в м. Умань, пред'явив вимогу та, в подальшому, отримав 06.09.2018 року від останнього в АДРЕСА_1 близько 11 год. 20 хв. кошти в сумі 10000 грн. неправомірної вигоди за невиконання ним службових обов'язків в інтересах ОСОБА_4, що полягало в уникненні останнім відповідальності та накладення штрафу у разі проведення перевірки ОСОБА_3 діяльності суб'єкта господарювання, а саме, кав'ярень «ІНФОРМАЦІЯ_3», співвласником яких являється ОСОБА_4, на предмет дотримання останнім вимог законодавства про працю під час використання найманої праці для ведення господарської діяльності.

В ході досудового розслідування з метою документування факту надання неправомірної вигоди службовій особі, 06.09.2018 року, в період часу з 11 год. 35 хв. до 14 год. 34 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1, під час чого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці скоєння злочину після отримання ним неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн.

07.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Херсонець Лілії Олексіївні тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов'язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, надання йому телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з'єднань, місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій, які обслуговували зв'язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент та можливість її копіювати, в період часу з 00 год. 04 вересня 2018 року до 11 год. 35 хв. 06 вересня 2018 року.

В судовому засіданні слідча просила задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Херсонець Лілії Олексіївні тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов'язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, надання йому телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з'єднань, місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій, які обслуговували зв'язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент та можливість її копіювати, в період часу з 00 год. 04 вересня 2018 року до 11 год. 35 хв. 06 вересня 2018 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина