Ухвала суду № 77616122, 05.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8369/17

Провадження №2/751/905/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 751/8369/17, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача – ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути питання про повернення сплаченого за апеляційний розгляд справи судового збору і повернути 352,40 грн. сплаченого судового збору.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2018 року залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 352 грн. 40 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про повернення судового збору з посиланням на те, що якщо ухвалу суду першої інстанції скасовано з передачею справи для продовження розгляду до суду перщої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов’язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

ОСОБА_2 сплатила 352,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року (а.с. 210А том № 1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний позов стосується захисту прав позивача, в тому числі і як споживача наданих послуг, а тому суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 352,40 грн. підлягає поверненню позивачу як зайво сплачений.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.997265845.1 від 26.03.2018 року у відділенні «Одинцовське» Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко