Ухвала суду № 77616040, 05.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10975/18

Провадження № 1-кп/712/651/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кончиної О.І.

з участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора КотляренкаК.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010006067 від 23.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Відповідно до подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/10975/18/8778/2018 від 27.09.2018 кримінальне провадження було направлено до апеляційного суду Черкаської області, щодо вирішення питання про визначення підсудності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.10.2018 в задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. відмовлено та кримінальне провадження повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та відмовився від клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий та його представник.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано домашній арешт, який на даний час продовжує діяти.

Керуючись ст.ст.314 – 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 15.11.2018 о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина