Ухвала суду № 77616003, 05.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про арешт майна

Номер провадження1-кс/ 712/6625/18

Справа № 712/13335/18

05 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В., прокурора Міняйло С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018250270001326 від 02.11.2018р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018250270001326 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що, 01.11.2018 приблизно у 10 год. 00. хв. невідома особа знаходячись в акваторії р. Дніпро в адміністративних межах села Лозівок Черкаського району, Черкаської області здійснює незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме 2 мисинових рибацьких сіток. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЖЄО № 7348 від 01.11.2018).

В ході проведення огляду місця події від 01.11.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі річки Дніпро, виявлено надувний човен марки «BARK» зеленого кольору, дві мисинові сітки, крім того біля човна виявлена свіжовиловлена риба, а саме: щука – 3 шт., лин – 1 шт., судак – 1 шт., лящ – 29 шт., карась – 1 шт., плітка – 5 шт., синець – 1 шт., плоскирка – 18 шт., краснопірка – 14 шт., в’язь – 1 шт.Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 31.10.2018 приблизно о 16 год.00 хв. вирішили відпочити на березі р. Дніпро та порибалити, а тому попросили свого знайомого ОСОБА_6І,, щоб він відвіз їх на берег річки Дніпро поблизу с. Лозівок, що відноситься до Будищенської сільської ради.Вони заздалегідь взяли з собою надувний човен марки «BARK» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5, та дві мисинові сітки,які поклали до мішка, щоб водій не бачив, для рибалки, про те що вилов риби сітками заборонений, ми знали.Близько 19 год.00 хв. 31.10.2018 Іщ енко В.П. та ОСОБА_5 сіли до надувного човна та попливли ставити сітки по р. Дніпро. Вранці 01.11.2018 року близько 05 год.00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли до його надувного човна та поплили знімати сітки, в яких була риба, а саме: судак – 1 шт., щука – 3 шт., краснопірка – 14 штук, вязь – 1 шт., плітка – 5 шт., плоскирка – 18 шт., лящ – 29 шт., карась -1 шт., лин – 1 шт. Причаливши на берег ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом вийняли рибу із сіток та вкинули до мішка, спустили човен в який поклали сітки скрутили та почали телефонувати, щоб їх забрали. Коли вони почали рухатися, то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинили працівники Черкаського рибоохоронного патруля і попросили відчинити багажник, що вони і зробили та працівники патруля виявили у них рибу і сітки. Крім того працівники рибоохоронного патруля повідомили їм, що бачили як вони вдвох ловили рибу сітками і що це є незаконно, а тому було викликано працівників поліції.

01.11.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «КравецьВіктор Олегович». Фіксація інших речових доказів, а саме:надувний човен марки «BARK» зеленого кольорута заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 01.11.2018.

Фактично надувний човен марки «BARK» зеленого кольору, має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об’єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, про судовий розгляд повідомлялись згідно телефонограми.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження№12018250270001326, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки риба, вилучена 01.11.2018р. під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі р.Дніпро, імовірно здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України, а вилучені сітки та надувний човен марки «BARK» є імовірно знаряддями вказаного злочину, тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст. 98, тому є підстави для накладення арешту на таке майно.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 01.11.2018р. риби, а саме: щука – 3 шт., лин – 1 шт., судак – 1 шт., лящ – 29 шт., карась – 1 шт., плітка – 5 шт., синець – 1 шт., плоскирка – 18 шт., краснопірка – 14 шт., в’язь – 1 шт. необхідно дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України уразі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вилучений човен шляхом встановлення заборони у праві розпорядження зазначеним майном без обмеження права володіння та користування, також необхідно накласти арешт на вилучені сітки, які є забороненими знаррядями лову, шляхом встановлення заборони у праві розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018250270001326 від 02.11.2018р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на рибу виду: щука – 3 шт., лин – 1 шт., судак – 1 шт., лящ – 29 шт., карась – 1 шт., плітка – 5 шт., синець – 1 шт., плоскирка – 18 шт., краснопірка – 14 шт., в’язь – 1 шт., вилучену 01.11.2018 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі р. Дніпро.

Дозволити реалізацію ФОП «Кравець Віктор Олегович» риби виду: щука – 3 шт., лин – 1 шт., судак – 1 шт., лящ – 29 шт., карась – 1 шт., плітка – 5 шт., синець – 1 шт., плоскирка – 18 шт., краснопірка – 14 шт., в’язь – 1 шт., вилучену 01.11.2018 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі р. Дніпро.

Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу – 2 (дві) мисинові сітки та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Накласти арешт на належний громадянину ОСОБА_5 надувний човен марки «BARK» зеленого кольору, вилучений 01.11.2018 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі р. Дніпро, шляхом встановлення заборони відчуження будь-яким особам у будь-який спосіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Марцішевська