Постанова № 77615942, 02.11.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1451/18 Справа № 734/1588/17

У х в а л а

іменем України

02 листопада 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Великохатньої С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , винесене в кримінальному провадженні за № 12017270130000429 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що 31.05.2017 близько 4 години ОСОБА_2, перебуваючи у домоволодінні за адресою вул. Травнева, 63, с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс численні удари руками і ногами в область голови та тіла ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми та травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких настала смерть.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_2 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

02.06.2017 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Так як місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, повідомлення про підозру вручено 02.06.2015 року під розписку дорослому члену його сім'ї – сестрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

02.06.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_2М свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою переховування від слідства та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 17000, смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16 тел. (046 46) 2-15-63.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя