Рішення № 77615829, 05.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6027/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 28.01.2016 був укладений кредитний договір № 010/0426/82/0684918.

Між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016.

25.04.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передає (відступає) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37548,73 грн., до якої входить сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за процентами та сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 2.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимоги АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання грошових зобов’язань.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016 в розмірі 37548,73 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_5 подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 28.01.2016 був укладений кредитний договір № 010/0426/82/0684918.

Між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016.

25.04.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передає (відступає) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37548,73 грн., до якої входить сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за процентами та сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 2.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимоги АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання грошових зобов’язань.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016в сумі 37548,73 грн.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

12.05.2017 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016, яке було залишено ним без уваги.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що борг в сумі 37548,73 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016 у розмірі 37548.73 грн. та 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_6