Ухвала суду № 77615788, 05.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7981/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Верхня Горова, 101 укладеного 10.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 Черкаської державної нотаріальної контори, та застосування наслідків недійсності правочину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того позивачем у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено ОСОБА_5 черкаську державну нотаріальну контору, працівником якої 10.02.2017 року було посвідчено оспорюваний Договір дарування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин суд вважає що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5 черкаської державної нотаріальної контори, а отже її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивачем безпосередньо у позові заявлено клопотання про витребування із ОСОБА_5 черкаської державної нотаріальної контори копії Договору дарування 3/10 частини житлового будинку від 10.02.2017 року №1-270 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Вирішення вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, - суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», - довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом у тому числі на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З урахуванням суті спору та обставин, які підлягають доказуванню суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування копії оспорюваного договору із ОСОБА_5 черкаської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 19, 30, 53, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Черкаська обл.., м. Умань, вул. Ватутіна, 26а) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

2.Залучити до участі у цивільній справі №711/7981/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 черкаську державну нотаріальну контору (м. Черкаси, вул. Гоголя, 288).

3.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін 29.11.2018 року о 12.00 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5.Зобов’язати ОСОБА_5 черкаську державну нотаріальну контору у строк до 29.11.2018 року надати суду належним чином завірену копію Договору дарування 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Верхня Горова, 101 укладеного 10.02.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (зареєстрованого в реєстрі за № 1-270).

6.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7.Відповідачам та третій особі направити копію позову з доданими до нього документами.

8.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

10.Роз'яснити відповідачам (третій особі), що в разі ненадання ними відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.Роз’яснити учасникам справи, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду учасники справи зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

12.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6