
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. при секретарі Зайцевій О.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області Заглядової Ж.О. по матеріалам кримінального провадження № 42017250000000244від13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
В зазначеному клопотанні вказано, що на ОСОБА_2 у березні 2017 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення, у т.ч. за ст. ст. 130, 122-2, 173, 185 КУпАП. Вказані протоколи розглянуті суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси, з рішеннями яких ОСОБА_2 не погодився і тому оскаржував до апеляційної інстанції. Судове засідання в апеляційному суді Черкаської області призначено на 05.07.2017.
На мобільний телефон ОСОБА_2 04.07.2017 надійшов дзвінок з телефону № НОМЕР_1 від невідомої особи жіночої статі, яка назвалася працівником апеляційного суду ОСОБА_4 та призначила зустріч у суді.
Того ж дня 04.07.2017 на мобільний телефон ОСОБА_2 з мобільного номеру № НОМЕР_2 надійшов дзвінок від особи чоловічої статі, який назвався суддею апеляційного суду та в ході розмови останній з'ясовував питання щодо розгляду апеляційної скарги, у тому числі щодо вирішення питань з передачі грошових коштів особі жіночої статі, яка назвалася ОСОБА_4.
Після розмови з особою чоловічої статі, на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшов дзвінок від ОСОБА_4, яка повідомила про необхідність перерахування коштів в сумі 500 одиниць, не зазначивши вид валюти, на картку НОМЕР_4 (ОСОБА_3). В свою чергу ОСОБА_2 перерахував на вказаний картковий рахунок 500 грн.
Наступного дня 05.07.2017 на мобільний телефон ОСОБА_2 № НОМЕР_3 з номера № НОМЕР_2 неодноразово надходили постійні дзвінки та о 08.15 год. надійшло смс-повідомлення - «ОТБОЙ».
Для повного, об'єктивного доказування під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні інших відкритих карткових рахунків на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та місце народження м. Кривий Ріг.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300001)ЄДРПОУ 14360570, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів неможливо,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим зобов'язати співробітників ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300001ЄДРПОУ 14360570) надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області Заглядовій Ж.О. наступну інформацію: щодо наявних відкритих рахунків у в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та місце народження м. Кривий Ріг.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 77615672, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/9252/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: