Ухвала суду № 77615579, 05.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2847/18

1-кс/703/1194/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2018 клопотання задоволено, призначено в кримінальному провадженні №12018250170000438, внесеному 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Смілянського міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ.

Після постановлення ухвали було виявлено, що в описовій частині помилково було вказано «виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи», замість правильного «виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 р. описку в описовій частині виправити шляхом заміни з помилково зазначеного «виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи» на правильне «виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька