Ухвала суду № 77615424, 01.11.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1146/18

2-а/729/31/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. розглянувши матеріали справи за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на дії головного державного виконавця ,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зі скаргою на дії головного державного виконавця.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, викладених у ст. 287 КАС України та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків скарги з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення скарги у відповідність до норм ст.ст. 160, 161, 287 КАС України.

Згідно повідомлення, про вручення поштового відправлення, копію ухвали про усунення недоліків Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області отримало 22 жовтня 2018 року, однак недоліки скарги не усунули. Так, зокрема в силу вимог ч. 1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, в адміністративному процесі, який регулюється нормами КАС України, не передбачено право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Оскільки оскаржені рішення державного виконавця винесені при виконанні рішення суду постановленого за правилами КАС України, то оскарження таких рішень теж здійснюється за правилами КАС України, який передбачає подання саме позовної заяви. Крім того, відповідно до ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої слубжи Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №57218593 від 14.09.2018 повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.І. Бойко