Ухвала суду № 77615288, 05.11.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1416/15-к

Провадження №1-кп/701/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Скрипника Олександра Євгенійовича від участі в розгляді кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Костенка А.І., знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, та ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1, про відвід прокурора Скрипника Олександра Євгенійович від 28.05.2017 року, 27.06.2017 року, 18.10.2017 року, 10.11.2017 року, 08.12.2017 року, 28.12.2017 року, 22.01.2018 року, 27.03.2018 року. Дані відводи заявницею мотивовані тим, що вона не довіряє прокурору Скрипнику О.Є. оскільки на думку заявниці він зацікавлений в результатах даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що його особистої упередженості у розгляді кримінального провадження немає. Просив відмовити в задоволенні клопотання про його відвід.

Суд, вислухавши думку особи, якій заявлено відводи, приходить до наступного висновку: відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано, що правовою підставою заявлених прокурору відводів є ст. 75 КПК України.

Під час розгляду заяв про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявлених відводів прокурору, оскільки відводи не вмотивовані та не обґрунтовані, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора Скрипника О.Є., не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає, заявлені обвинуваченим прокурору відводи є невмотивованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід прокурора Скрипника Олександра Євгенійовича від участі в розгляді кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко