Ухвала суду № 77615110, 31.01.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/661/17

Провадження № 2/685/5/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерго товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.07.2011 року №154-Н-Т-Х, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Зернопродукт МХП» недійсним, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою

До початку розгляду справи позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, пояснив, що у зв?язку з тим, що підпис в договорі оренди землі від 01.07.2011 року виконано не ОСОБА_3, а ОСОБА_2, то необхідно призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис в графі «орендодавець» договору оренди ОСОБА_2 Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому НДЕКЦ УМВС України

Представник відповідача ОСОБА_4 «Зернопродукт МХП» проти задоволення клопотання не заперечив, просив на вирішення експертизи поставити питання чи виконаний підпис в графі «орендодавець» договору оренди землі ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач стверджує, що підпис в договорі оренди землі від 01.07.2011 року виконано не ОСОБА_3, а ОСОБА_2 .

Згідно ст.12,77,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи – чи підписував орендодавець договір оренди потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Разом з тим, суд вважає недоцільним ставити експерту питання чи виконаний підпис в графі «орендодавець» договору оренди землі ОСОБА_3, оскільки ухвалою Теофіпольського райсуду від 16.08.2017 була призначена експертиза на вирішення якої поставлено саме це питання, однак у зв?язку з тим, що позивач не надав вільних зразків підпису ОСОБА_3, необхідних для проведення експертизи, провадження по справі відновлено без проведення експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103, 252 ЦПК України, районний суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерго товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 01.07.2011 № 154-Н-Т-Х, укладеного з ОСОБА_4 «Зернопродукт МХП» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов’язати ХНДЕКЦ надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 685/661/17, оригінал договору оренди від 01.07.2011 №154-Н-Т-Х, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі, оригінал акту приймання –передачі об?єкта оренди, зобов?язати відповідача ОСОБА_4 «Зернопродукт МХП» надати оригінал договору оренди від 01.07.2011 №154-Н-Т-Х, зобов?язати відповідача ОСОБА_2 до 10.02.2018 з?явитися до Теофіпольського райсуду для відібрання експериментальних зразків підпису, надати суду вільні зразки підпису в кількості 15 штук за період 2010-2012 роки.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий