Ухвала суду № 77615044, 05.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7586/18

№ провадження 1-кс/646/6525/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із можливістю його вилучення, який перебуває у володінні виробничого підрозділу «Основ’янської дистанції сигналізації та зв’язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 «З».

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018220060002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 25.09.2018 до чергової частини Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали ЄО №36735 від 11.09.2018 з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, про те що до фонду соціального страхування України в Харківській області в результаті розгляду листа начальника виробничого підрозділу «Основ’янської дистанції сигналізації та зв’язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 29.08.2018 №ШЧ – 5 – 01 – 07/1294 щодо перевірки обґрунтування видачі листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 ОСОБА_5 лікарями ТОВ «Клініка «ІНТЕР». У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово – технічної експертизи на яку необхідно надати лист непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у даний час знаходиться у виробничому підрозділі «Основ’янської дистанції сигналізації та зв’язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-«З».

Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомив про зайнятість в слідчих діях та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження відомості до ЄРДР внесено за номером №12018220060002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фабулою: у період часу з 10.08.2018 по 20.08.2018, невстановлена особа, знаходячись на території Основ’янського району підробила лист непрацездатності ОСОБА_5, який його надав до виробничого підрозділу «Основянської сигналізації та зв’язку» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-«З».

За інформацією Фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції фонду в Харківської області: листки непрацездатності (надалі – ЛН) серії АДМ для забезпечення лікувальних закладів м. Харкова та Харківської області Управління охорони здоров’я Харківської області не отримувалось. В реєстрі закладів охорони здоров’я всіх форм власності у м. Харкові та Харківській області ТОВ «Клініка «Інтер»» не зареєстрована. За ідентифікаційним кодом №36409508, який зазначено в штампі лікувального закладу на бланку ЛН серії АДМ №661539, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань – ТОВ «Клініка «ІНТЕР», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На бланку ЛН серії АДМ №661539 у графі «Назва і місцезнаходження закладу охорони здоров’я» зазначена адреса м.Харків, вул. Римарська, 37, однак за вказаною адресою будинок №37 відсутній.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказаний документ перебуває у володінні виробничого підрозділу «Основ’янської дистанції сигналізації та зв’язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 «З», вищезазначений документ має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у виробничому підрозділі «Основ’янської дистанції сигналізації та зв’язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 «З».

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6Янцовська