Ухвала суду № 77614843, 02.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/618/18

№ провадження 1-кс/646/6649/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.01.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про підроблення офіційних документів та підписів, під час перереєстрації юридичної особи «ТОВ «Гармонія». Вищевикладене підтверджується відповіддю на запит №040702, щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані у пунктах пропуску через державний кордон, згідно якої ОСОБА_4 , був відсутній на території держави України, у момент внесення змін до реєстраційних документів ТОВ «Гармонія», а саме 06.10.2015 року. Під час подальшого розслідування, у порядку тимчасового доступу, на підставі відповідної ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, витребувано матеріали реєстраційної справи ТОВ «Гармонія» та призначено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №5992/15395 від 09.07.2018 підпис у наступних документах: «Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Гармонія» від 03 серпня 2015 року, «Довіреність» від 03 серпня 2015 року, «Доручення» від 17 липня 2012 року, «Статут ТОВ «Гармонія» від 03 серпня 2015 року, «Протокол №6 Загальних зборів учасників ТОВ «Гармонія» від 03 серпня 2015 року, «Довіреність» від 03 серпня 2015 року, «Протокол №7 Загальних зборів учасників ТОВ «Гармонія», «Статут ТОВ «Гармонія» від 05 жовтня 2015 року, «Додаток № 1 до протоколу №7 від 05 жовтня 2015 року, «Протокол №7 Загальних зборів учасників ТОВ «Гармонія» від 05 жовтня 2015 року, «Протокол №8 Загальних зборів учасників ТОВ «Гармонія» від 28 грудня 2015 року, «Додаток до протоколу №8 від 28 грудня 2015 року, «Додаток №1 до протоколу №6 від 03 серпня 2015 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. Окрім того, ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про скоєння відносно нього шахрайських дій, які полягали у зловживанні довірою та заволодінні статутним капіталом ТОВ «Гармонія», шляхом підроблення протоколів загальних зборів та їх подальшої подачі до реєстраційної палати ХМР, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальні шкоду у великому розмірі.

Також, в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до скоєння даних злочинів з одночасним наданням їх повних анкетних даних, місця мешкання, засобів телекомунікації, тощо.

У своєму рапорті оперуповноважений ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зазначає, що в ході роботи за дорученням, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено осіб, які можливо причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та встановлено їх фактичне місце проживання, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 даний громадянин на даний час являється засновником ТОВ «Гармонія»; ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та являється сином ОСОБА_6 і допомагає йому здійснювати діяльність, тому не виключається його причетність до скоєння злочину; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адесою: АДРЕСА_3 та на даний час являється директором. Все вищевикладене підтверджується протокол допиту ОСОБА_5 в якості свідка .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , остання належить на праві власності ОСОБА_6 .

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 за №12018220060000186 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій необхідно провести обшук у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації на котрих може знаходитися інформація щодо господарської діяльності ТОВ «Гармонія» (ідентифікаційний код 23759650), банківських документів, в т.ч. щодо відправлень та отримання грошових переказів, печаток, штампів, банківських карт, будь-яких інших документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , засобів телекомунікації, слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл з метою вилучення інформації з зазначених електронних носіїв.

Крім того, щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів та інших цінностей, що могли бути здобуті злочинним шляхом, слідчий суддя вважає, що на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК слідчий не обґрунтував, що відшукуванні грошові кошти знаходяться саме за цією адресою.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу №5 ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: документації у паперовому та електронному вигляді, інформації з комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, з засобів телекомунікацій, на котрих може знаходитися інформація щодо господарської діяльності ТОВ «Гармонія» (ідентифікаційний код 23759650), банківських документів, в т.ч. щодо відправлення та отримання грошових переказів, печаток, штампів, банківських карт зі зразками почерку та підпису ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1